Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в лице Филиала «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в лице Филиала «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 352 рублей 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 рублей 53 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ, переименованным в дальнейшем в Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,85 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей.

Однако Заемщик нарушил обязательства, предусмотренные п.п.5.1.1 кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносил, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен. Просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ, и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,85 % годовых.

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что у заемщика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 352 рублей 76 копеек, из которых основной долг - 136 960 рублей 64 копейки, основные проценты - 31 856 рублей 14 копеек, неустойки (штрафы) - 54 535 рублей 98 копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку размер заявленной неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, является высоким по сравнению с основными процентами. Суд полагает возможным определить размер неустойки в размере 10 000 рублей.

Таким образом размер задолженности составляет 178 816 рублей 78 копеек (136960,64 + 31856,14 + 10000), в возврат госпошлины с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 776 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в лице Филиала «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 816 рублей 78 копеек, в возврат госпошлины 4 776 рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова