Приговор № 1-171/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-171/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ограничено годного к военной службе, судимого:

1) <дата обезличена> Серовским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

Снят с учета <дата обезличена> в связи с отбытием наказания.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3, 22 февраля

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Свердловской

области, гражданина Российской Федерации, со средним

образованием, работающего, разведенного, имеющего

ребенка, <дата обезличена> рождения, проживающего по

адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, зарегистрированного

по адресу: <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, военнообязанного, не судимого.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>а, <адрес обезличен>, Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего, женатого, имеющего двоих детей, <дата обезличена> рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, не судимого.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5, 22 июля

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Казахстан,

гражданина Российской Федерации, с полным средним

образованием, работающего, женатого, имеющего детей

<дата обезличена> рождения, проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, военнообязанного, не судимого.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 08:00 до 15:30 ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, находясь на территории <адрес обезличен>, расположенной в Краснотурьинском городском округе, <адрес обезличен>, достоверно зная о том, что в помещении кладовой 7-го линейного участка Серовской дистанции пути, расположенной в 20 метрах от 11 км 7 пикета железнодорожного пути <адрес обезличен>, находящейся в ведении Центральной дирекции инфраструктуры - Свердловской дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД», находятся полимерные мешки, заполненные как новыми, так и бывшими в употреблении материалами верхнего строения пути, вступили в преступный сговор и решили с корыстной целью совместно совершить тайное хищение данных материалов верхнего строения пути, с целью их последующей реализации за денежное вознаграждение.

Подсудимые распределили между собою роли, согласно которым ФИО2 должен был взять хранящийся в помещении табельной <адрес обезличен> ключ от входных дверей в кладовую, открыть им двери, после чего ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 должны были пройти в кладовую и совместно похитить оттуда 5 полимерных мешков, содержащих материалы верхнего строения пути, которые планировали вывезти с места преступления на автомашине марки «УАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях Свидетель №2

Реализуя преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, <дата обезличена> в период с 15:30 до 16:00 действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 взял из помещения табельной <адрес обезличен> ключ от входных дверей в кладовую и открыл им двери кладовой 7-го линейного участка Серовской дистанции пути, расположенной в 20 метрах от 11 км 7 пикета железнодорожного пути <адрес обезличен> в Краснотурьинском городском округе Свердловской области, находящейся в ведении Центральной дирекции инфраструктуры - Свердловской дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД».

Затем ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 прошли в помещение кладовой 7-го линейного участка Серовской дистанции пути, откуда, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совместно и согласованно, перенесли и складировали в багажник автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях Свидетель №2, пять полимерных мешков, в которых находились противоугоны П65 (новые) в количестве 30 штук, массой 41 кг, общей стоимостью 2715 рублей 02 копейки, а также бывшие в употреблении материалы верхнего строения пути (лом): противоугоны П65 в количестве 75 штук, костыли 165 мм в количестве 427 штук, шурупы путевые в количестве 85 штук, общей массой 306 кг, общей стоимостью 6468 рублей 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав его <дата обезличена> Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, за денежное вознаграждение в сумме 8 500 рублей, которое поделили между собой поровну.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ОАО «Российские железные дороги» был причинён материальный ущерб в размере 9183 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в присутствии своих защитников после консультации с ними поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил письменное заявление, согласно которого не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Учитывая положения ч.1 ст. 314 УПК Российской Федерации, а именно, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, которое направлено против собственности.

ФИО2 судим, судимость по приговору Серовского районного суда от <дата обезличена> за умышленное преступление средней тяжести не погашена и не снята, на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование поиску и возврату похищенного в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принесение извинений должностным лицам работодателя, что суд считает принятием иных действий, направленных на заглаживание вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судимость по приговору Серовского районного суда от <дата обезличена> не снята и не погашена.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлен рецидив.

Определяя подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь исполнителями, совершили одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, которое направлено против собственности.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование поиску и возврату похищенного в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принесение извинений должностным лицам работодателя, что суд считает принятием иных действий, направленных на заглаживание вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие детей 2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование поиску и возврату похищенного в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принесение извинений должностным лицам работодателя, что суд считает принятием иных действий, направленных на заглаживание вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, на учете у врача- инфекциониста, врача нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие двоих детей, отцом которых он является, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нахождение на иждивении двоих детей жены, с которой состоит в официальном браке, участие в боевых действиях в Чеченской республики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование поиску и возврату похищенного в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принесение извинений должностным лицам работодателя, что суд считает принятием иных действий, направленных на заглаживание вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд также учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без назначения реального лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, а также характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию 01 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.:

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

противоугоны 30 штук, весом 41 кг, бывшие в использовании материалы ВСП: противоугоны- 75 штук, костыли - 427 штук, шурупы -85 штук, общим весом 306 кг, переданные пердставителю потерепвшего, оставить в его распоряжении;

СД –диск, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) И.В. Горобец