Решение № 2-1093/2021 2-1093/2021~М-801/2021 М-801/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1093/2021

Гражданское дело № 2-1093/2021

УИД 42RS0037-01-2021-001629-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.

28 июня 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ГАВ (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от *** Также Заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.5, 3,10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

У истца имеются сведения, что *** заемщик ГАВ умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

По состоянию на 08.12.2020 г. задолженность по счету кредитной карты *** составляет 71 048,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54 957,38 рублей, просроченный проценты – 16090,69 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты *** сумму задолженности в размере 71 048,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54957,38 рублей, просроченный проценты – 16 090,69 рублей, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 331,44 рублей (л.д. 4-5)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 114), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.115), возражений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по заявлению ГАВ от *** в ПАО «Сбербанк России», с ним заключен эмиссионный контракт *** от ***, ПАО «Сбербанк России» выдал ему кредитную карту Visa Gold *** с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей, процентная ставка – 19,0% годовых, открыт счет кредитной карты *** (л.д. 20-36).

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.10.2020 г. (л.д. 17-19), за ГАВ по кредитному договору *** от *** по счету *** кредитной карты числится задолженность в размере 71048,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54 957,38 рублей, просроченный проценты – 16 090,69 рублей.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 45, 93-оборот), следует, что заемщик ГАВ, *** года рождения, умер *** в ***, запись акта о смерти ***.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

*** к имуществу ГАВ, умершего ***, заведено наследственное дело *** (л.д. 93-100).

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ГАВ обратилась ФИО1, *** года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. В состав наследственного имущества входят право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 299 158,04 рублей, а также квартира, расположенная по адресу: ***.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, на дату смерти ГАВ., умершего ***., составляет 1 168 532 рубля 62 копейки (л.д. 103).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ГАВ по кредитному договору *** от *** по счету кредитной карты *** несет ее наследник – ФИО1, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** (счет кредитной карты ***), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ГАВ, по состоянию на 08.12.2020 г., а именно: просроченный основной долг в размере 54 957,38 рублей, просроченные проценты в размере 16 090,69 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере 1 168 532,62 рублей, а также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 299 158,04 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331,44 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 16).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** (счет кредитной карты ***), заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ГАВ, по состоянию на 08 декабря 2020 года, а именно: просроченный основной долг в размере 54 957 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 16 090 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубль 44 копейки, а всего взыскать 73 379 (семьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2021 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько