Постановление № 5-94/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-94/2020

5-94/2020


Постановление

По делу об административном правонарушении

13 апреля 2020 года судья Ленинского районного суда г.Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <данные изъяты>,

Установил:

12.04.2020 года в 23-50 возле дома по <адрес обезличен> в общественном месте гр.ФИО4 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО4 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью, однако, данное обстоятельство имело место быть в квартире, из-за личных неприязненных отношений с женой, а не на улице. В протоколе расписался и никаких пояснений не дал, для того, чтобы дело быстрее рассмотрели в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено положениями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2020 (рег. по ЖУАП №3388), с которым он ознакомлен под роспись в присутствии двух понятых, от объяснений отказался, пояснений о своей невиновности не заявил, пояснениями граждан ФИО1, ФИО2, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП №2 г.Томска ФИО3, в котором изложены пояснения, соответствующие обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

К пояснениям ФИО4, о том, что события имели место быть в квартире, а не на улице, суд относится критически, т.к. они опровергаются пояснениями понятых, а также самим протоколом, в котором ФИО4 расписался, однако никаких письменных пояснений о событии правонарушения не дал.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного совершенное ФИО4 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. наличие работы (по пояснениям разнорабочий, работает вахтовым методом).

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, эпидемиологическую обстановку, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил

Признать ФИО4 <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа:

УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)

ИНН:

7018016237

Код ОКТМО:

69701000

Номер счета получателя платежа:

40101810900000010007

Наименование банка:

ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск)

БИК:

046902001

КПП

701801001

КБК:

18811630000010000140

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Н.Б. Ананичева