Постановление № 5-466/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 5-466/2024

УИД 63RS0045-01-2024-008597-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Ю.В. Потапова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-466/2024, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №

Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО9 управляя автомобилем Лада Гранта № совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовому проезду <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО9 ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9О. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, вижение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО9 управляя автомобилем Лада Гранта № совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовому проезду <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил вреда здоровью средней тяжести, а именно <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии потерпевшей, извещенных надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, с соблюдением требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, о ДТП произошедшем 05.05.2024г. с участием одного транспортного средства, повлекшего причинение телесных повреждений пешеходу, в Промышленном районе г. Самара, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель управляя автомобилем двигался задним ходом по внутридворовому проезду напротив <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении сзади автомобиля. После чего неустановленный водитель покинул место ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ № им.ФИО5 с диагнозом « <данные изъяты>.

Рапортом оперативного ДЧ Управления МВД России по г. Самаре, согласно которого 05.05.2024г. в 17 ч.26 мин в ГБ им. Семашко обратилась гр. Потерпевший №1 с диагнозом « закрытый <данные изъяты> Повреждения получены в результате ДТП 05.05.2024г. в 17 часов 26 мин. по <адрес>. ( л.д.10)

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель управляя автомобилем двигался задним ходом по внутридворовому проезду напротив <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении сзади автомобиля. После чего неустановленный водитель покинул место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ № им.ФИО5 с диагнозом « <данные изъяты>.

В действиях неустановленного водителя усматривается нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ( л.д.12)

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 05.05.2024г.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин, уполномоченным лицом в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; ( л.д.25-26)

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 21:10 час. уполномоченным лицом, в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей; ( л.д.22-24)

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 по обстоятельствам произошедшего ДТП.

- объяснениями ФИО9 Потерпевший №1 данных в ходе административного расследования ( л.д. 30, 27)

- медицинским документами в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Потерпевший №1, установлены повреждения: <данные изъяты>

Вышеописанное повреждение не явилось опасным для жизни, причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО9 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, судья считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО9 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с № <***>, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463240980018574, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО9О. оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю. В. Потапова