Приговор № 1-393/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-393/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Очневой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-393/19 в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 18.04.2019г., около 20 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыл дверцу камеры хранения №, оборудованную запорным устройством, и тайно похитил из нее принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: две бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра каждая; одну бутылку пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра; два стейка из рыбы; одну рыбу сырок; сыр «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 589 рублей 51 копейка. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на сумму 589 рубля 51 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО3 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший, от которого в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против ходатайства ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО3, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно.

На учете в психиатрическом диспансере, ФИО3 не состоит, ранее состоял на учете в <данные изъяты> также при освидетельствовании на посту экспертизы 19.04.2019г., у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины, явка с повинной, способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершения им преступления, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО3 наказания связанного с лишением свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 2,5 ст.62 УК РФ, при этом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, находиться дома по месту жительства, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения в нем.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 08.06.2019г. по 26.06.2019г.

Меру пресечения ФИО3 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, DVD - диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.