Приговор № 1-73/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

дело № 1-73/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 10 ноября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Прохладный Долгорукова ММ., помощника прокурора г.Прохладный Чапского Д.С., помощника прокурора г.Прохладный Абазова Э.Ш., подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1664.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где был временно трудоустроен с испытательным сроком, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» фирмы такси «<данные изъяты>», принадлежащей ИП ФИО11

A. В., находившейся в боксе автомойки и переданной ему водителем автомашины ФИО3 для мытья. После чего, ФИО1, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», воспользовавшись ключом от замка зажигания, оставленным в замке зажигания, включил двигатель и выехал на данной автомашине с территории автомойки. Таким образом, Бордиян

B. Е., неправомерно завладев автомашиной, направился в <адрес>. Поскольку в пути следования на участке дороги на расстоянии 5 км. при движении в северо- западном направлении от окраины <адрес> произошло повреждение переднего правого колеса, ФИО1, прекратив движение, оставил там же транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов сотрудниками МО МВД «Прохладненский» на участке местности на расстоянии 5 км. при движении в северо - западном направлении от окраины <адрес> обнаружена автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», которой неправомерно завладел ФИО1

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Абазовым Э.Ш. и защитником Коковой Р.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении угона автомобиля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ по квалифицирующим признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Поскольку инкриминируемое деяние подсудимый ФИО1 совершил до постановления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение его по означенному приговору отмене не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ или же ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Бордиян

В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину «<данные изъяты>», переданную по принадлежности ФИО4, оставить у него же, отрезки скотч-ленты с отпечатками рук уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда Ж.Х. Хажнагоева