Решение № 2-244/2026 2-244/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-244/2026

Дело № 2-244/2026

УИД: 53RS0019-01-2026-000131-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 24 апреля 2026 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Никифоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного государственного санитарного врача по Чудовскому и Маловишерскому районам, начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Маловишерском районе ФИО1 в интересах ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>6 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, об обязании исполнить обязательства по условиям договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Главный государственный санитарный врач по Чудовскому и Маловишерскому районам, начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Маловишерском районе ФИО1, в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (далее ПАО "Россети Северо-Запад" или Общество) с учетом уточненных исковых требований о защите прав потребителей, об обязании выполнить условия договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый номер земельного участка: <номер скрыт>; о взыскании неустойки, за нарушение срока исполнения обязательств на день вынесения решения суда начиная с 4 сентября 2025 года из расчета 44 рубля 95 копеек за день; о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей; о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что потребитель ФИО2 обратился с заявлением в Управление Роспотребнадзора по Новгородской области с просьбой о помощи в защите его нарушенных прав ПАО «Россети Северо-Запад». 28 февраля 2025 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<номер скрыт> (далее Договор). На основании заключенного Договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта: расположенного по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый номер земельного участка: <номер скрыт> к объектам электросетевого хозяйства Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад». Согласно п. 7.1 Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по Договору. Заявитель оплатил счета по договору об осуществлении технологического присоединения (п.3.2 Договора) 3 марта 2025 года в сумме 17981,70 рублей, согласно выставленным счетам. В соответствии с п. 1.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии существенные условия договора, а так же требования к выдаче технических условий регламентированы Правилами №861, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила). Согласно п. 104 Правил, наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13 (2)- 13(5) и 14 Правил, договора, подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного п.103 Правил. Срок осуществления работ, предусмотренный п.16 правил технологического присоединения, который не может превышать более 6 месяцев, является существенным условием договора по технологическому присоединению и является обязательным для исполнения сетевой организацией. В установленный договором и законом срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, срок исполнения обязательства истек 04 сентября 2025 года. Так как договор до настоящего времени не исполнен, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,25% от стоимости заказа, т.е. 44,95 рублей за каждый день просрочки, начиная с 4 сентября 2025 года по день исполнения обязательств. В соответствии с нормами ст.15 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» компенсации подлежит так же моральный вред, причиненный ФИО2 вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

Истцы Главный государственный санитарный врач по Чудовскому и Маловишерскому районам, начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Маловишерском районе ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», а так же представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО "МРСК Северо-Запад" Филиал "Новгородэнерго" ПО "Ильменские электрические сети", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Из возражений представителя ответчика следует, что с исковыми требованиями не согласны, 28 февраля 2025 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<номер скрыт>, в рамках исполнения которого сформировано и утверждено техническое задание на выполнение полного комплекса работ по объекту. Задержка реализации обязательств со стороны Общества по договору вызвана тяжелым материальным положением ПАО «Россети Северо-Запад». Из п.1 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер. Порядок технологического присоединения (далее ТП) энергопринимающих устройств юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия Договора присоединения регулируются Правилами ТП. Согласно п.3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдениям им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Из-за экономически необоснованного тарифа по передаче электроэнергии и отсутствия источников на компенсацию выпадающих расходов по льготному технологическому присоединению потребителей, Общество недополучает денежные средства. Плановое недофинансирование на 2021 год составило 196 млн. рублей, на 2022 год - 1963 млн. рублей; 2023 год - 3207 млн. рублей. Размер накопленных кредитных обязательств Филиала на 31.12.2021г составил 2685 млн. рублей, плановый уровень на конец 2022 г составляет - 3602 млн. рублей, дальнейшее увеличение кредитной нагрузки при произошедшем росте обслуживания кредитов невозможно. Оценка финансового состояния филиала - динамика убыточности и снижение ликвидности и финансовой независимости при отсутствии денежных средств на покрытие обязательств. Полагают, что просрочка исполнения договорных обязательств вызвана объективными причинами и не свидетельствует о вине сетевой организации. Выполнение работ возможно во 2-3 квартале 2026 года. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ просят о снижении неустойки, заявленной истцом. Полагают, что доказательств моральных и нравственных страданий истца в материалы дела не представлено, заявленную сумму морального вреда 3000 рублей считают завышенной и не подлежащей удовлетворению. В случае удовлетворения иска, просят установить срок для исполнения решения суда в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела между Обществом (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор №<номер скрыт> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Общества (далее по тексту также - Договор), по условиям которого Общество (сетевая организация) обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ЭПУ для стройплощадки жилого дома, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый номер земельного участка: <номер скрыт> с установленным размером оплаты заказчиком за технологическое присоединение 17981,70 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Как установлено судом из письменных материалов дела, во исполнение обязательств по оплате работ ФИО2 оплачено ответчику 3 марта 2025 года 17981,70 рублей (сумма указанная в договоре присоединения). Следовательно, датой заключения сторонами договора является 3 марта 2025 года - дата произведенной истцом оплаты.

Исходя из положений пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 3, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, и Правилами установлена обязанность сетевой организации по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в соответствии с условиями договора и техническими условиями.

Исходя из п. 1.5 Договора и п. 16 Технических условий к нему срок выполнения Обществом мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Исходя из п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Из письменных материалов дела, в том числе исходя из отзыва ответчика судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика выполнить условия договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не носят исключительный характер, а потому суд считает, что факт наличия обстоятельств, реально препятствующих или затрудняющих исполнение решения, ответчиком не доказан.

С учетом объема подлежащих к выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для их выполнения. Оснований для предоставления ответчику более продолжительного срока для исполнения обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединения судом не установлено.

Основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании неустойки по следующим основаниям.

Исходя из преамбулы к Закону РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 16 Правил и п. 5.4 Условий Типового договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 4 сентября 2025 года по 24 апреля 2026 года составляет 10473,35 рублей (исходя из расчета 17981,70 рублей х 0,25% : 100 х 233 дня = 10473,35 рублей).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства, принимая во внимание размер внесенной истцом платы за осуществление технологического присоединения в его сопоставлении с размером заявленной неустойки, а также учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения по ходатайству ответчика неустойки до 2000 рублей.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении иска в части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

У суда не вызывает сомнения, что в результате необоснованного нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению истцу ФИО2 были причинены нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца ФИО2, его индивидуальные особенности и возраст, а также установление факта нарушения прав потребителя, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд находит обоснованным исковое требование о компенсации морального вреда, но подлежащим удовлетворению в размере 2000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя ФИО2, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 2000 рублей (что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя сумм исходя из расчета (2000 рублей + 2000 рублей) х 50% :100 = 2000 рублей).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Главного государственного санитарного врача по Чудовскому и Маловишерскому районам, начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Маловишерском районе ФИО1 в интересах ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>7 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, об обязании исполнить обязательства по условиям договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" <номер скрыт>, в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором №<номер скрыт> от 3 марта 2025 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным со ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>8, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств стройплощадки жилого дома, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый номер земельного участка: <номер скрыт>.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» <номер скрыт> в пользу ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>9, <дата скрыта> года рождения (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> код подразделения <номер скрыт>) неустойку за период с 4 сентября 2025 года по 24 апреля 2026 года, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» <номер скрыт> в пользу ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>10, <дата скрыта> года рождения (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> код подразделения <номер скрыт>) компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» <номер скрыт> в пользу ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>11, <дата скрыта> года рождения (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> код подразделения <номер скрыт>) штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» <номер скрыт> в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12 мая 2026 года.

Председательствующий Е.В. Колесникова