Решение № 02-3314/2025 02-3314/2025~М-1736/2025 2-3314/2025 М-1736/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-3314/2025

Дело № 2-3314/2025 УИД 77RS0009-02-2025-003646-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/2025 по иску ООО «Бизнес Кар М» к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бизнес Кар М» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля № номер от 06.08.2024 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Бизнес Кар М» и фио был заключен Договор купли-продажи автомобиля № номер oт 06.08.2024г., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю транспортное средство GAC GS8 (VIN) VIN-код, 2024 года выпуска, а покупатель оплатить означенную в договоре цену автомобиля. В соответствии с п. 2.1 Договора, цена автомобиля составила сумма, включая НДС, при этом на автомобиль была предоставлена скидка в размере сумма, которая была предоставлена Покупателю только при условии приобретения следующих товаров и (или) ycлyг: Полис страхования КАСКО, приобретённый у партнера Продавца; Пoлис Страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование), приобретённый в страховой компании-партнере Продавца, на сумму не менее сумма; «Trade-in1» (продажа автомобиля Покупателя Продавцу с зачётом его стоимости в счёт оплаты нового Автомобиля по настоящему Договору) не позднее 31.08.2024; Приобретение автомобиля с использованием заёмных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнёром Продавца. Таким образом, цена Автомобиля с учетом скидки составила сумма, в том числе НДС. Поскольку одновременно с Автомобилем ответчиком были приобретены дополнительные услуги и оборудование по цене сумма (п. 2.1 Договора), то итоговая цена автомобиля составила сумма Согласно п. 2.1. Договора, скидка в общем размере сумма складывается из следующего: скидка по программе «Трейд-ин» в размере сумма; скидка Продавца в размере сумма Стоимость автомобиля с учетом дополнительных услуг была оплачена фио фио с использованием наличных денежных средств и за счет кредитных денежных средств, что подтверждается Гарантийным письмом ООО «Драйв Клик Банк» от 16.08.2024 г. и Счетом № MBJ2400351 oт 16.08.2024 г. B целях получения скидки на приобретаемый автомобиль и во исполнение положений Договора Покупателем, среди прочего, заключен с адрес Полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование № номер от 16.08.2024 г.) стоимостью сумма На основании Акта приема-передачи автомобиля от 16.08.2024 по договору № номер oт 06.08.2024г. автомобиль был передан Покупателю и принят им по цене сумма Пo условиям Договора указанная стоимость была заранее согласована и установлена сторонами с учетом предоставляемой истцом в лице Продавца ООО «Бизнес Кар М» ответчику скидки в размере сумма (п. 2.1 Договора). Данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки, в том числе, на основании подписанного сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, где возможность предоставления данной скидки обусловлена заключением ответчиком договоров страхования (КАСКО, ОСАГО), приобретением полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы (Полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля GAP-страхование № номер от 16.08.2024 г.). В соответствии с условиями Договора, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, расторжения одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу истца за автомобиль денежные средства в размере предоставленной скидки, а именно – сумма Ответчиком в адрес 30.08.2024 подано заявление об отказе от Полиса страхования гарантии сохранения стоимостиавтомобиля (GAP-cтpахование № номер от 16.08.2024), заключенного в рамках соглашения к договору и указанной страховой организацией фио были возвращены денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору страхования финансовых рисков. При указанных обстоятельствах, по мнению истца, у ответчика появилась обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере сумма, поскольку в связи с его отказом от договора страхования, скидка на транспортное средство была аннулирована.

Представитель истца ООО «Бизнес Кар М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что между ООО «Бизнес Кар М» и фио был заключен Договор купли-продажи автомобиля № номер oт 06.08.2024г., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю транспортное средство GAC GS8 (VIN) VIN-код, 2024 года выпуска, а покупатель оплатить означенную в договоре цену автомобиля.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена автомобиля составила сумма, включая НДС, при этом на автомобиль была предоставлена скидка в размере сумма, которая была предоставлена Покупателю только при условии приобретения следующих товаров и (или) ycлyг: Полис страхования КАСКО, приобретённый у партнера Продавца; Пoлис Страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование), приобретённый в страховой компании-партнере Продавца, на сумму не менее сумма; «Trade-in1» (продажа автомобиля Покупателя Продавцу с зачётом его стоимости в счёт оплаты нового Автомобиля по настоящему Договору) не позднее 31.08.2024; Приобретение автомобиля с использованием заёмных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнёром Продавца.

Таким образом, цена Автомобиля с учетом скидки составила сумма, в том числе НДС.

Поскольку одновременно с Автомобилем ответчиком были приобретены дополнительные услуги и оборудование по цене сумма (п. 2.1 Договора), то итоговая цена автомобиля составила сумма

Согласно п. 2.1. Договора, скидка в общем размере сумма складывается из следующего: скидка по программе «Трейд-ин» в размере сумма; скидка Продавца в размере сумма

Стоимость автомобиля с учетом дополнительных услуг была оплачена фио фио с использованием наличных денежных средств и за счет кредитных денежных средств, что подтверждается Гарантийным письмом ООО «Драйв Клик Банк» от 16.08.2024 г. и Счетом № MBJ2400351 oт 16.08.2024 г.

B целях получения скидки на приобретаемый автомобиль и во исполнение положений Договора ответчиком, среди прочего, заключен с адрес Полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование № номер от 16.08.2024 г.) стоимостью сумма

На основании Акта приема-передачи автомобиля от 16.08.2024 по договору № номер oт 06.08.2024г. автомобиль был передан Покупателю и принят им по цене сумма

Пo условиям Договора указанная стоимость была заранее согласована и установлена сторонами с учетом предоставляемой истцом в лице Продавца ООО «Бизнес Кар М» ответчику скидки в размере сумма (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1.2 заключенного договора в случае отказа ответчика от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2.1 договора, скидка на автомобиль (п. 2.1. договора) уменьшается, а итоговая цена автомобиля пропорционально увеличивается на сумму предоставленной скидки за соответствующий товар, услугу.

При этом ответчик обязуется доплатить увеличившуюся цену автомобиля в размере ранее предоставленной скидки в течение 3 календарных дней с даты заявления соответствующего требования истца.

Ответчиком в адрес 30.08.2024 подано заявление об отказе от Полиса страхования гарантии сохранения стоимостиавтомобиля (GAP-cтpахование № номер от 16.08.2024), заключенного в рамках соглашения к договору и указанной страховой организацией фио были возвращены денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору страхования финансовых рисков.

По мнению истца, поскольку ответчик воспользовался правом на отказ/досрочное расторжение договора страхования, на основании п. 2.1 Договора предоставленная ему скидка на автомобиль в размере сумма автоматически аннулируется, условия, указанные в п. 2.1 Договора, считаются Покупателем не исполненными, соответственно, стоимость приобретенного им автомобиля увеличивается на сумму представленной скидки, которую по условиям Договора Покупатель обязан был оплатить Продавцу путем возврата денежных средств в течение 3 календарных дней с даты увеличения стоимости автомобиля (п. 2.1.2 Договора).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, также страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, при этом досрочное прекращение договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, дает страховщику право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Так, Указанием Банка России от 20.11.2015 г. №3854-У «О минимальных «стандартных» требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлен «период охлаждения», а именно страхователю предоставлено право на отказ от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии.

Ответчик, воспользовавшись вышеуказанным предоставленным правом, на основании заявления от 30.08.2024 года, которое было направлено в адрес, ответчиком был заявлен отказ от договора страхования, а именно заявление об исключении ее из числа застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования по программе «GAP».

При этом денежные средства в размере сумма были адрес возвращены на счет ответчика в соответствии с его заявлением, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.1.2 заключенного договора в случае отказа ответчика от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2.1 договора, скидка на Автомобиль (п. 2.1 договора) уменьшается, а итоговая цена автомобиля пропорционально увеличивается на сумму предоставленной скидки за соответствующий товар, услугу.

Согласно п. 2.1.3 договора, покупатель вправе купить автомобиль без приобретения дополнительных товаров и услуг, указанных в п. 2.1.1 договора. В этом случае итоговая цена автомобиля увеличивается на сумму скидки, указанной в п. 2.1 договора.

Согласно пункту 2.1.4 договора, покупатель настоящим подтверждает, что ему понятен порядок расчета цены автомобиля, в том числе размера скидки за автомобиль, и не имеет каких-либо претензий к продавцу.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленному требованию, обязательства по доплате цены автомобиля ответчиком до настоящего времени не исполнены, а потому просил суд взыскать с ответчика сумму предоставленной скидки в размере сумма

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 03.04.2023 года № 14-П, действуя в конкурентной среде, продавцы автомобилей в розницу (и иных объектов розничной купли-продажи, аналогичных по стоимости в сопоставлении со среднемесячным доходом обычного покупателя) очевидно стремятся к улучшению своих экономических показателей в целях получения дополнительной прибыли. Для этого, реализуя конституционную свободу предпринимательства, они могут предлагать контрагентам дополнительные товары и услуги, в том числе страховые и кредитные. Экономическая выгода продавцов в таком случае может состоять, например, в получении вознаграждения за посреднические услуги по поиску клиентов для страховых и кредитных организаций, за счет которого, в частности, покупателю может предлагаться скидка.

Нужно учитывать и то, что заключение договора купли-продажи, который в силу соотношения цены товара с уровнем благосостояния покупателя может потребовать еще и заключения кредитного и (направленного на обеспечение его исполнения) страхового договоров (по крайней мере, если речь идет о приобретении вещи, чья стоимость значительно превышает среднемесячный доход покупателя), для покупателя в немалой части случаев является стрессом, на который, в зависимости от свойств личности, он может реагировать как повышением рациональности покупательского поведения, так и снижением ее. В подобной ситуации было бы избыточным ожидать от гражданина в каждом случае, что, получив предложение о снижении цены за счет скидки, он критически отнесется к условиям ее предоставления, в том числе к основаниям последующего взыскания с него суммы скидки в привязке к исполнению договоров, сопутствующих договору купли-продажи, а также критически сопоставит условия предлагаемых партнерами продавца к заключению договоров с условиями, которые были бы предложены, заключи он их самостоятельно (притом, что в зависимости от общей стоимости приобретаемого товара, от наличия свободных средств и от иных фактических обстоятельств не исключено, что выгоде потребителя может служить и условие об отсутствии скидки). Следовательно, известным преувеличением будет и представление о том, что в таких случаях покупатель вступит в переговоры с продавцом по поводу отдельных условий договора и тем самым даст возможность последнему продемонстрировать своим поведением, что он создает существенные затруднения покупателю в согласовании иного содержания условий договора в силу явного неравенства переговорных возможностей, а это только и позволит при приведенном выше понимании рассматриваемых норм прибегнуть к предусмотренным ими мерам защиты прав более слабой стороны в договоре.

Предприниматель же, профессионально занимающийся продажами, регулярно, на постоянной основе взаимодействует с разными контрагентами (включая потребителей) и потому потенциально обладает навыками ведения переговоров, оказания влияния на покупателя с целью реализации товара на наиболее выгодных для себя условиях. Он также не лишен возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объемом информации, а даже действительно обеспечив его таковой - манипулировать ею так, чтобы покупатель обошел вниманием проблемные элементы в ее содержании. В связи с этим, предлагая условия договора, предприниматель не может не осознавать свое превосходство (экономическую силу) над потребителем. У покупателя же, возможно, не будет оснований в ходе, например, судебного разбирательства отрицать, что продавец его информировал. При таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может и не дать полезного эффекта.

Единственно приемлемым с точки зрения конституционных принципов пониманием рассматриваемых норм была бы констатация того, что при наличии определенного комплекса несомненно неблагоприятных для покупателя обстоятельств есть основания исходить из наличия и явного неравенства переговорных возможностей, существенно затруднившего согласование иного содержания отдельных условий договора. Для получения права на дополнительное средство защиты в ситуации неравенства переговорных позиций обременительность должна быть, как это следует из пункта 2 статьи 428 ГК Российской Федерации, явной, т.е. совершенно очевидной. Указанными обстоятельствами можно признать сочетание условия о возврате продавцу скидки в полном объеме при досрочном и одностороннем прекращении связанных с договором купли-продажи и заключенных с третьими лицами договоров потребительского кредита или страхования на основании волеизъявления потребителя на любом этапе их исполнения с тем, что условия таких договоров значительно менее выгодны для потребителя, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца. В то же время мотивы принятия потребителем обременительных условий могут находиться за рамками системы договорных обязательств по приобретению товара, в которых он участвует, и такие мотивы, неочевидные для продавца, могут быть для потребителя важными. Если такие мотивы будут установлены судом, из указанных обстоятельств явное неравенство переговорных возможностей, существенно затруднившее согласование иного содержания отдельных условий договора, не должно следовать автоматически.

При этом баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявятся обстоятельства, дающие основание для применения статьи 10 ГК Российской Федерации), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами полностью соответствует гражданскому законодательству, поскольку позволяет определить цену товара, а также порядок ее формирования с учетом скидки.

При этом, цена автомобиля без учета скидки в размере сумма соответствует цене из прайс-листа кода модели GS8, соответствующей спецификации к договору и установлена для любого покупателя, не является искусственно завышенной.

В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика именно часть скидки, которая была предоставлена за услугу страхования GAP.

Суд учитывает, что ответчик фио отказался от договора страхования по программе «GAP» через 14 дней после получения автомобиля, это обстоятельство также доказывает цель включения договора страхования покупателем - получение дополнительной выгоды в виде скидки на автомобиль.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 10.10.2024г. направило ответчику по адресу регистрации требование с просьбой доплатить цену автомобиля в размере ранее предоставленной скидки в части, а именно в сумме сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Бизнес Кар М» в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Между тем, требование фио получено не было.

Данные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из пункта 1 статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный сторонами Договор купли-продажи автомобиля № номер oт 06.08.2024г., либо его пункт, недействительными не признаны.

Материалами дела подтверждается, что поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами Договора, ООО «Бизнес Кар М» была предоставлена фио скидка на автомобиль в размере сумма

Указанные истцом и представленные в материалы дела документы подписаны фио лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом в заключенном между сторонами Договоре купли-продажи автомобиля № номер oт 06.08.2024г. отсутствуют условия о том, что заключение договора страхования, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, фио объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договора страхования, что следует из буквального толкования положений Договора, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, Договор купли-продажи не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

фио с Договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями, автомобиль по акту приема-передачи от 16.08.2024, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства в размере сумма, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Бизнес Кар М» к фио о взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль в сумме сумма

В свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес Кар М» к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Бизнес Кар М» (ИНН номер) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.