Приговор № 1-511/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-511/2018

Дело № 1-511/2018

29RS0023-01-2018-004949-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

представителя потерпевшей (гражданского истца) ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей с 05 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 09 сентября 2017 года около 23 часов 00 минут, находясь у <...> в г. Северодвинске, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1, игнорируя требования последней прекратить противоправные действия, направленные на открытое хищение автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на неохраняемой стоянке у <...> в г. Северодвинске, принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель и уехал на автомобиле с места стоянки. Похищенным автомобилем ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате открытого хищения, совершенного ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.109-116, 118-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных показаний, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминированного деяния, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над его действиями, способность критически воспринимать свои действия, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Б-вым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ, которые надлежит исполнять реально, без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 содержался под стражей с 05 июля 2018 года по 03 октября 2018 года включительно, указанный период времени с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 70000 рублей в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей с учетом требований ст. 151 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку хищением имущества личные неимущественные права потерпевшей не нарушены.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 6050 рублей (л.д.92,145), в судебном заседании в размере 2420 рублей, всего в размере 8470 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 05 июля 2018 года по 03 октября 2018 года включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Процессуальные издержки в размере 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) М.Д.Чувашева

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева