Апелляционное постановление № 22К-345/2020 от 3 марта 2020 г. по делу № 3/10-16/2020

Судья Ланцов А.Б. материал № 22к-345/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 4 марта 2020 года

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при секретаре Кривоносовой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился с жалобой в суд первой инстанции о несогласии с уведомительным письмом. Считал, что не дано оценки всем его доводам, не внесено кассационное представление в Смоленский областной суд на приговор ... суда ... от (дата) и приговор ... суда ... от (дата) , так как суды не учли ряд обстоятельств. В жалобе ФИО1 просит отменить решение, содержащееся в письме заместителя прокурора ... ФИО2 от (дата) №.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.01.2020 производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на уведомительное письмо заместителя прокурора ... ФИО2 от (дата) №, прекращено.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Считает, что доводы его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ подлежали рассмотрению по существу. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Прокурор считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с абз.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Судом первой инстанции установлено, что жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, связана с обжалованием и несогласием с судебными решениями, вступившими в законную силу.

В связи с этим, решение суда о прекращении производства по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ является законным и обоснованным

Доводы заявителя о необходимости рассмотрения доводов жалобы по существу не основаны на законе.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при вынесении постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 января 2020 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на уведомительное письмо заместителя прокурора ... ФИО2 от (дата) №, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда подпись С.А. Степанов

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов