Решение № 2-433/2021 2-433/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-433/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «24» июня 2021 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

истца ФИО1

представителя истца, адвоката Рачкиной Е.В., действующей на основании удостоверения № от 22.01.2004г., ордера № от 24.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, о разделе совместно нажитого имущества и признании право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью о разделе совместно нажитого имущества и признании право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, мотивировав тем, что она состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В период брака они совместно с ФИО2 приобрели жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 32,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора купли –продажи на совместно заработанные денежные средства.

По мнению ФИО1 указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в соответствии требованиями ст.ст.34,38 Семейного кодекса РФ в равных долях между не и ответчиком ФИО3

на основании изложенного ФИО1 просила суд:

признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 32,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом;

произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях (по ? доле в праве) между ФИО1 к ФИО2, жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 32.9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в сумме 2166 руб., судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления, в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель адвокат Рачкина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 также суду пояснила, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, она и ФИО2 приобрели в период брака за счет денежных средств, которые они выручили от продажи мяса свиней, которых совместно разводили. Приплод свиней они получили от борова и свиноматки, которые были подарены теткой ФИО1 на свадьбу. В результате разведения у них появилось более тридцати голов свиней. Они продали свиное мясо и на вырученные деньги купили указанный жилой дом. Семейные отношения у ФИО2 и ФИО4 расстроились еще до официального расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ., т.к. ФИО2 нашел другую женщину, создал с ней семью и переехал к ней жить, и больше в спорный дом не возвращался. ФИО1 зарегистрирована и проживает в спорном доме со дня его покупки и по настоящее время. ФИО2 за все это время ее право на дом не оспаривал, с исками о выселении, признании ее утратившей право на проживание в данном доме, и признании его права собственности на дом не обращался. Сделку купли-продажи оформлял ФИО2 Она не интересовалась тем, на кого оформлено право собственности на дом. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее сестра сообщила ей, что в социальной сети «Ватсап», в которой зарегистрирована группа по <адрес>, появилось объявление о том, что ФИО2 продает дом. Она обратилась за консультацией к адвокату Рачкиной Е.В., был сделан запрос в Управление Росреестра по <адрес>-Кузбассу, в результате получения выписки из ЕГРН она узнала, что спорный дом оформлен на ФИО2 Против заявленного ходатайства ФИО2 о пропуске срока исковой давности она возражает, т.к. считает, что данный срок начал течь не ранее того момент, когда ФИО2 разместил объявление о продаже дома в социальной сети «Ватсап».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности, мотивировав тем, что у них на иждивении находился <данные изъяты> ребенок, который после развода остался на иждивении ФИО2 Он и истица договорились с о том, что после достижения дочерью совершеннолетия, они подарят дом ей. Поэтому указанный срок начал течь с момента достижения указанной договоренности, а также после расторжения брака, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в письменном отзыве возражений по существу требований не заявил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, из показаний свидетелей БТВ и БЛП следует, что БТВ приходится истице сестрой, а БЛП- подруга истицы. ФИО1 проживает в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>. Этот дом ФИО1 и ФИО2 приобрели в период брака за счет денежных средств, которые они выручили от продажи мяса свиней, которых совместно разводили. Также денежными средствами помог отец ФИО1 ФИО1 всегда проживала в указанном доме, живет и в настоящее время. ФИО2 нашел другую женщину, создал с ней семью и переехал к ней жить. Какие- либо споры по поводу указанного дома между ФИО2 отсутствовали В ДД.ММ.ГГГГ г. они в социальной сети «Ватсап», в которой зарегистрирована группа по <адрес>, увидели объявление о том, что ФИО2 продает дом. Они об этом сказали ФИО1

Из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут (л.д.36), что подтверждается свидетельством о расторжении брака, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Из договора купли продажи жилого дома т ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 приобрел в собственность у СГМ жилой дом, находящимся по адресу: <адрес>, за 10000 рублей (л.д.38-39),

Из копии паспорта ФИО1, домовой книги следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8, 16-18).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на жилой дом, с кадастровым номером №,находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано на право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10-11).

В соответствии с п.п.1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п.п.1,2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с частями 1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что спорное имущество приобретено в период брака находится в совместной собственности истицы и ответчика.

Судом установлено, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №,находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано на право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в период брака с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ счет совместно нажитых денежных средств, вырученных от продажи свинины. Дом приобретен на основании возмездной сделки.

То обстоятельство, что договор купли –продажи дома оформлен на ответчика и за ним зарегистрировано на право собственности правового значения не имеет.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Судом установлено, что ФИО1 проживает в спорном дом со дня его покупки и по настоящее время, зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 за все это время ее право на дом не оспаривал, с исками о выселении, признании ее утратившей право на проживание в данном доме, и признании его права собственности на дом не обращался. Какие- либо споры по поводу указанного дома между ФИО2 отсутствовали.

Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 из социальной сети «Ватсап», в которой зарегистрирована группа по <адрес>, узнала о том, что ФИО2 продает дом.

Таким образом, срок исковой давности начал течь для ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ходатайство ответчика и применении последствии пропуска истцом срока исковой давности является необоснованным.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № КА № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплатила адвокату КА № <адрес> Рачкиной Е.В. за составление искового заявления 2500 рублей (л.д.6)..

В соответствии сост.94 ГПК РФ суд считает данные расходы необходимыми.

Согласно чеку-ордеру истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 2166 рублей (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Все вышеуказанные понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Определением Гурьевского городской суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена от уплаты госпошлины в сумме 2166 руб.

Следовательно, в соответствии с ч 1. ст.103 ГПК РФ сумма в 2166 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 32.9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях (по ? доле в праве) между ФИО1 к ФИО2, жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 32.9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>,– судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в сумме 2166 руб., судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления, в сумме 2500 рублей, а всего - 4666 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, в сумме 2166 руб.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Гурьевский городской суд в Кемеровский областной суд в месячный срок с даты его принятия судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко

Подлинный документ подшит в деле №; 42RS0№-06 Гурьевского городского суда <адрес>