Определение № 12-186/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-186/2017Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное Адм. дело № 12-186/2017 20 марта 2017 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО6 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении было возбуждено ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3. дата в суд поступило заявление ФИО3 в котором он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутому административному наказанию в виде штрафа в размере ------ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исключив положения абзацев 5 и 6 страницы 4 мотивировочной части указание о признании судом протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством. Одновременно ФИО3 заявлено ходатайство восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что копия постановления в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары не поступала, о данном постановлении узнал только дата в связи с рассмотрением в УГИБДД МВД по Чувашской Республике обращений ФИО2, направленных в Министерство внутренних дел Российской Федерации, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признании соответствующих протоколов по данному делу недопустимым доказательством, даче правовой оценки действиям должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, связанным с производством по указанному делу об административном правонарушении. Поэтому считает, что срок на обжалование не пропущен. ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании возражал против восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от дата и отмены постановления. Представил письменные возражения. Обсудив доводы ФИО3, возражения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении ФИО2 было обжаловано последним и дата было принято решение по жалобе. Таким образом, постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст.30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. Следовательно, судья Ленинского районного суда г. Чебоксары при принятии решения руководствовался совокупностью всех доказательств. Повторный пересмотр постановления судьей того же уровня недопустим. В соответствии с ч.1, 2 ст.30.12. КоАП РФ в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а также прокурором. Указанные жалобы в соответствии с ст.30.13 КоАП РФ подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 приглашался на рассмотрение жалобы, поданной ФИО2 на дата, но не явился в суд, где мог бы изложить свои доводы по поводу допустимости как доказательства протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от дата не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Прекратить производство по жалобе ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО7 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На определение может быть подана жалоба в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья В.В. Евстафьев Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Евстафьев Владимир Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |