Приговор № 1-149/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-149/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000415-29

Дело №1-149/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.

с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Панчук И.С.,

при секретаре Шульц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в своем сотовом телефоне, заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,29 гр., оплату за которое он произвел неустановленным способом, неустановленному лицу. После чего, ФИО2 получил от неустановленного лица фото с координатами (...) места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 12 часов 50 минут, ФИО2, находясь на участке местности с координатами ... расположенном на расстоянии около 240 метров в северо-восточном направлении от /// в ///, и на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от здания ///, в снегу нашёл сверток изоленты синего цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,29 гр., что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от /// в ///, и на расстоянии около 150 метров в западном направлении от здания ///, где +++ около 13 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО2 бросил на снег ранее приобретенный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,29 гр.

+++ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от /// в ///, и на расстоянии около 150 метров в западном направлении от здания ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,29 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что находясь дома по адресу ///, около 18 часов 00 минут +++ зашел в приложение «<данные изъяты>», где нашел сайт «<данные изъяты>», и перейдя в магазин «<данные изъяты>» поинтересовался наличием наркотического средства мефедрон. Данное наркотическое средство было в наличии, и он его заказал. Ему в чате прислали номер счета, на который нужно было перевести денежные средства около 10 200 рублей. Через ближайший банкомат на улице он оплатил данную сумму по указанным реквизитам, после чего, ему прислали фотографию с координатами и описанием места закладки с наркотическим средством. Введя координаты в поисковике телефона, он узнал, что данное место находится в ///. Проехав по вышеуказанным координатам, +++ около 12 часов 50 минут, на участке местности в роще неподалеку от здания ///, возле дерева, в снегу он обнаружил и поднял сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством. Данный сверток он взял в правую руку и пошел в сторону остановки. Неподалеку от места обнаружения наркотического средства, около 13 часов 00 минут +++ он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он, испугавшись уголовной ответственности, выбросил из правой руки сверток с наркотическим средством на снег, что было замечено сотрудниками полиции. Они вызвали следственно-оперативную группу, которой в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут +++ на снегу в присутствии него и двух понятых был изъят сверток с ранее приобретенным им наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Он был доставлен в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут +++ был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. Из его рук был изъят сотовый телефон «РОСО», в корпусе синего цвета, с сим-картами «МТС». В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут +++ произведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Вышеуказанное наркотическое средство хотел употребить лично (л.д.38-42).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давал аналогичные пояснения, указал участок местности с координатами (...), расположенный на расстоянии около 240 метров в северо-восточном направлении от здания ///, и на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от здания ///, где приобрел наркотическое средство, участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от ///, и на расстоянии около 150 метров в западном направлении от здания ///, где был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранимым наркотическим средством (л.д.46-54).

Свидетели К - командир отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и З1. - полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 13 часов 00 минут, работая на маршруте патрулирования, около 370 метров от здания /// был замечен ранее неизвестный им ФИО2, который вел себя подозрительно, заметно нервничал. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 резко дернул правой рукой и выкинул из руки на снег сверток в изоляционной ленте синего цвета. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых указанный сверток был изъят. В ходе осмотра места происшествия принимал участие ФИО2, который пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. По прибытию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут +++ в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он не пояснил ничего. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят из рук сотовый телефон «РОСО Х3 NFC» в корпусе темно-синего цвета. Далее в присутствии тех же понятых, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут +++ произведены смывы с кистей рук ФИО2, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования от ФИО2 замечаний, заявлений и дополнений не поступало (л.д.60-63, 64-67).

Свидетель Д., старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ она находилась в составе следственно-оперативной группы в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Около 13 часов 20 минут +++ ей поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу об обнаружении наркотического средства на участке местности по адресу: ///. Прибыв в указанное место, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут +++ в присутствии двух понятых, задержанного ФИО2, которым были разъяснены права и обязанности, ей был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от /// и на расстоянии около 150 метров в западном направлении от здания ///. В ходе осмотра места происшествия на снегу обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Ей были вынесены постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а также о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (л.д.72-74).

Свидетели С. и Ф, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 13 часов 45 минут участвовали в качестве понятых при осмотре следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, Д., места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от здания /// и на расстоянии около 150 метров в западном направлении по адресу: ///. Также в осмотре принимали участие: эксперт, кинолог и задержанный ФИО2 Перед началом осмотра следователем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут +++ следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в их присутствии был обнаружен на снегу сверток изоленты синего цвета, который изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступало. ФИО2 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, им в момент задержания был брошен на снег, внутри свертка находится заказанное им наркотическое средство (л.д. 91-94, 95-98).

Свидетели З и П, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что в ОП по Ленинскому району г.Барнаула в их присутствии в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут +++ ранее незнакомому ФИО2 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого, суть мероприятия. Сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, при этом, перед его проведением ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что не имеет. В результате личного досмотра у ФИО2 предметов и документов, изъятых и запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Из рук ФИО2 был изъят сотовый телефон «РОСО X3NFC» в корпусе темно-синего цвета. Затем +++ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут сотрудником полиции произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения личного досмотра никто из участвующих лиц из служебного помещения не выходил, другие лица не входили (л.д.99-101, 102-104).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в присутствии двух понятых и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров в северо-восточном направлении от ///, и на расстоянии около 150 метров в западном направлении от здания ///. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д.7-11);

- протоколом выемки от +++, в соответствии с которым у свидетеля З1 были изъяты пакеты со смывами с кистей рук ФИО2, КВТ и сотовым телефоном «РОСО Х3 NFC» в корпусе темно-синего цвета (л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому дознавателем осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,28 гр. (после экспертизы), которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (л.д.75-76; 77);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен сотовый телефон «РОСО Х3 NFC» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой «МТС», который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. При просмотре галереи сотового телефона обнаружена фотография с местом нахождения наркотического средства с координатами. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данной фотографии изображен участок местности, где он обнаружил заказанное наркотическое средство (л.д.83-85; 86);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество массой 1,29 гр., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.16-17);

- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «РОСО Х3 NFC» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой «МТС» (л.д.22).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО2 наркотического средства, изъятие свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции К и З1.,Д. понятых С Ф, З и П, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 1,29 грамм, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО2 приобрел для личного употребления, что подтверждается его показаниями.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АКНД, АККПБ, ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО2 +++ г.р. не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией) (л.д.112-113). УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, не судим, имеет место жительства, место регистрации и место работы.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ... от +++, ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается (л.д.110-111).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, при проведении которой подсудимый указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании трудоустроен, имеет доход <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, оплата штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, он имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «РОСО X3 NFC», в корпусе темно-синего цвета, c сим-картой «МТС», поскольку он использовался при совершении преступления для заказа и обнаружения наркотического средства, что не отрицал подсудимый в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Панчук И.С. за осуществление защиты ФИО2 на стадии дознания в сумме 6697 рублей 60 копеек, и в судебном заседании в сумме 3 979 рублей, а всего в сумме 10 676 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности и имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: № 04171455840, номер Казначейского счета: 03100643000000011700, Единый Казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: 010473001, ИНН: <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: ...

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 гр. (после экспертизы), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело ... - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «РОСО X3 NFC», в корпусе темно-синего цвета, c сим-картой «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Панчук И.С. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в сумме 10 676 (десять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова