Приговор № 1-248/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-248/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 22 ноября 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО8,

защитника Кухарца И.В.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-248 /2018г. в отношении:

ФИО8, <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила незаконное, без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.08.2018, в дневное время, ФИО8, заведомо зная, что наркотическое средство - героин, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство - героин, массой 128,64 грамма, в крупном размере, находящееся в двух свертках из полимерной пленки (согласно справке эксперта <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>), которое стала незаконно хранить при себе.

07.08.2018, в 13 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО8 была задержана сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области на третьем этаже ТЦ «Сити Парк», расположенного по адресу: <Адрес>, и вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 128,64 грамма, в крупном размере, находящееся в двух свертках из полимерной пленки, было у нее изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра проводимого 07.08.2018, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, по вышеуказанному адресу.

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, героин, включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин является его количество от 0,5 до 2,5 грамм, крупным размером является его вес от 2,5 грамм до 1000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 1000 грамм и выше.

Следовательно, наркотическое средство – героин, массой 128,64 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину по предъявленному обвинению признала частично и показала, что 07.08.2018г. в 9 часов утра ей поступил звонок от девушки- цыганки по имени <И.>, которая сказала, что у нее в наличии имеется героин около 100 грамм, которые она может продать за 5000 рублей. Так как, она периодически употребляет наркотики, то решила приобрести героин. Она ей сказала, что если найдет деньги, то позвонит. <И.> ей звонила несколько раз и говорила, чтобы она быстрее определилась, будет покупать или нет. Она нашла часть денег, около 3 000 рублей и приехала к торговому центру «Сити-парк». Она её увидела и помахала рукой. Она сказала <И.>, что у неё только 3 000 рублей. <И.> предложила пойти в туалет, чтобы отсыпать. Она согласилась. Когда они зашли в туалет, сразу забежали мужчины. Они сказали, что это она передала наркотики, надели на неё наручники и вывели. Девушку в одну машину, её в другую. Она испугалась и сказала, что наркотики её. Они отвезли её в отдел в г.Самара. Она, будучи неграмотной, расписалась, где ей сказали.

Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным.

Вина подсудимой подтверждается как ее признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 07.08.2018 г. было проведено оперативно- разыскное мероприятие в отношении ФИО8, которая согласно имеющейся информации занимается хранением и сбытом наркотических средств. Ближе к обеду она вместе с ФИО3 поехали в г. Новокуйбышевск, ТЦ «Сити- Парк». Она находилась возле фуд- корта на 3 этаже. Около 14.00 часов ей поступила информация, что - Жуковская поднимается по эскалатору. Она вместе с незаинтересованными лицами и сотрудниками подошли к ней на входе в туалет. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения. Женщина представилась, как ФИО8. Затем ФИО6 спросил у ФИО8 о наличии при ней запрещенных предметов и веществ. ФИО8 ответила, что при ней имеется героин. Затем ей предложили пройти к служебной автомашине. Все участники мероприятия прошли к автомашине. ФИО8 пояснила, что в косметичке, находящейся у нее в руках находится наркотическое средство- героин. После чего ФИО8 расстегнула замок на косметичке, оттуда достала два свертка из полимерной пленки. Свертки были изъяты у ФИО8, упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1» УНК ГУ МВД России по Самарской области», на отрез бумаги нанесена пояснительная надпись, заверено подписями присутствующих. В ходе личного досмотра она проводила фотографирование. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после его оглашения вслух.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в начале августа 2018 года, примерно в 12.00 часов, она находилась на ул. Луначарского г. Самара вместе со своей подругой ФИО1. К ним обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятых при задержании женщины, у которой были при себе наркотические средства. Сотрудник полиции пояснил, что им необходимо поехать в г. Новокуйбышевск. Они согласились. На двух машинах они поехали в г. Новокуйбышевск к торговому центру «Сити- Парк» и поднялись на третий этаж. Через некоторое время сотрудники полиции попросили обратить наше внимание на женщину цыганской национальности, которая поднималась по эскалатору и пояснили, что это и есть ФИО8. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к женщине, и остановили ее около женского туалета. Сотрудники полиции представились сами, предъявили свои удостоверения, и попросили представиться женщину. Она представилась ФИО8. Затем они спросили у неё, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые незаконным путем. Жуковская ответила, что у нее имеется при себе наркотик. Потом они прошли к служебной машине, где Жуковская пояснила, что наркотик находится у нее в косметичке. Она достала из косметички свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Свертки с содержимым были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух также все присутствующее расписались. После чего все участники мероприятия поехали в отдел наркоконтроля г. Самара, где ее опросили.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО6 показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО8, причастна к незаконному обороту наркотических средств. 07.08.2018 года, примерно, в 11 часов 30 минут им в г. Самара в районе улицы Луначарского в качестве незаинтересованных лиц были привлечены девушки: ФИО1 и ФИО5, которым он разъяснил их права и обязанности и рассказал об оперативной информации. Примерно в 11.50 часов он вместе с ФИО7, незаинтересованными лицами – ФИО5 и ФИО1 поехали в г. Новокуйбышевск. Они остановились у Торгового Центра «Сити- Парк» и поднялись на третий этаж к фут- корду, и стали вести наблюдение. Примерно в 13 часов 50 минут, он увидел, как Жуковская поднимается по эскалатору. Он попросил на нее обратить свое внимание незаинтересованных лиц. Вместе с незаинтересованными лицами они подошли к ней около женского туалета. Они представились сами сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, девушек представили в качестве незаинтересованных лиц, и попросили её представиться. Женщина представилась ФИО8. После чего он спросил у ФИО8 о наличии при ней запрещенных предметов и веществ. ФИО8 пояснила, что при ней имеется наркотик- героин. Так как в Торговом Центре «Сити- Парк» многолюдно, то для личного досмотра ей было предложено проследовать к служебной автомашине. ФИО2 вместе с незаинтересованными лицами сели в салон вышеуказанного автомобиля. Впоследствии со слов ФИО2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО8 из косметички серо- зеленого цвета изъято два свертка из полимера разных размеров с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО8 пояснила, что в свертках – наркотик героин. Затем все участники мероприятия проследовали в УНК ГУ МВД России по Самарской области, для дачи объяснений. Объяснение от ФИО8 отбирал он. В ходе опроса ФИО8 свои объяснения давала добровольно без физического и психического давления на нее и поясняла, что 07.08.218 года в дневное время она приобрела наркотическое средство героин, массой около 100 грамм с целью дальнейшего сбыта у неизвестной женщины цыганской национальности. Контроль записи телефонных переговоров не велся, поскольку оперативная информация поступила за день до её задержания. Раньше информации не было

Кроме показаний свидетелей вина ФИО8 подтверждается собранными по делу другими доказательствами, а именно:

- Справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 128,64 г (31,12 г; 97,52 г), содержит в воем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Примечание: к справке об исследовании прилагается один пакет, опечатанный оттисками печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области», сопроводительным текстом и подписью эксперта. В пакете - остаток веществ, массами: 31,09 г; 97,49 г; переупакованный экспертом в пакетики из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю. На исследование израсходовано по 0,03 г вещества из каждого свертка. Согласие на частичное расходование вещества получено от лица, назначившего исследование. /том №1, л.д. 25-26/

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 128,58 г (31,09г; 97,49г), согласно сопроводительному документу, изъятые 07.08.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, в ходе личного досмотра у гр. ФИО8, содержат кофеин, вещество из ряда меторфанов и наркотические средства: героин ( диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Примечание: на исследование израсходовано по 0,0900 г вещества от каждого объекта. Остатки веществ, общей массой 128,40 г в первоначальных пакетах с фиксаторами помещены в первоначальный пакет. Вещественные доказательства оставлены для последующего исследования. /том №1, л.д. 71-74,75 /

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленные на экспертизу фрагменты прозрачного полимерного материала розового цвета (объекты исследования №№ 1.1-1.2) однородны по морфологическим свойствам и молекулярному составу между собой на уровне общеродовой принадлежности. /том №1, л.д. 77 -79 /

- Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств от <Дата>: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 128,40 в опечатанном полимерном пакете с первоначальными упаковками; материалов, собранных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области на 26 листах бумаги белого цвета формата А4: сопроводительное письмо на одном листе; постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <Дата> на двух листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, на одном листе; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата> на одном листе; постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от <Дата> на одном листе; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО8 от <Дата>, на одном листе; акт наблюдения от <Дата> на одном листе; протокол личного досмотра от <Дата> на двух листах с иллюстрированной фототаблицей на двух листах; опрос ФИО8 от <Дата> на одном листе; опрос ФИО5 от <Дата> на двух листах; опрос ФИО1 от <Дата> на двух листах; направление на медицинское освидетельствование от <Дата> на одном листе; справка в отношении ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования от <Дата> на одном листе; справка в отношении ФИО8 о возможности ее содержания в ИВС от <Дата> на одном листе; отношение на исследование на одном листе от <Дата>; справка эксперта <№> от <Дата> на двух листах на одном листе; Выписки о размере наркотического средства на двух листах на двух листах; копия справки об условно- досрочном освобождении на одном листе; /том №1, л.д. 83-85, 86 /

- Протоколом личного досмотра от <Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому ФИО8 расстегнула замок- молнию на косметичке и достала оттуда два свертка один большого размера, другой поменьше, из полимерной пленки, с порошкообразным веществом светлого цвета. /том № 1 л.д. 12-13, 14- 15 /

- Актом наблюдения от <Дата>, составленным на основании п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в котором изложен ход проведения ОРМ в отношении ФИО8 / том №1, л.д. 11 /

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, в котором указаны следующие документы: ; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, на одном листе; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата> на одном листе; постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от <Дата> на одном листе; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО8 от <Дата>, на одном листе; акт наблюдения от <Дата> на одном листе; протокол личного досмотра от <Дата> на двух листах с иллюстрированной фототаблицей на двух листах; опрос ФИО8 от <Дата> на одном листе; опрос ФИО5 от <Дата> на двух листах; опрос ФИО1 от <Дата> на двух листах; направление на медицинское освидетельствование от <Дата> на одном листе; справка в отношении ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования от <Дата> на одном листе; справка в отношении ФИО8 о возможности ее содержания в ИВС от <Дата> на одном листе; отношение на исследование на одном листе от <Дата>; справка эксперта <№> от <Дата> на двух листах на одном листе; Выписки о размере наркотического средства на двух листах на двух листах; копия справки об условно- досрочном освобождении на одном листе;/ том №1, л.д. 5 -6 /

- Протоколом мед. освидетельствования <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО8 состояние опьянения не установлено./ том №1, л.д. 104 /

Таким образом вина подсудимой ФИО8 в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и она обвинялась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым действия ФИО8 переквалифицировать с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, по следующим основаниям.

Суду не представлено достаточных доказательств наличия у ФИО8 умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из материалов дела не усматривается, что подсудимая совершала какие-либо действия, направленные на распространение наркотиков, что занималась приисканием соучастников преступления, вступала с кем-либо в сговор на совершение преступления, либо иным образом создавала условия для совершения указанного преступления, что готовилась к нему и что не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

ФИО8 в судебном заседании показала, что периодически употребляет героин, приобрела наркотическое средство для личного употребления.

Как пояснил свидетель ФИО9 у них имелась информация о том, что Жуковская причастна к незаконному обороту наркотических средств. Контроль записи телефонных переговоров не велся.

Убедительных доказательств, опровергающих доводы подсудимой и подтверждающих версию обвинения, что ФИО8 готовила героин к сбыту, суду не представлено. Само по себе большое количество героина, обнаруженного у подсудимой, не свидетельствует о том, что она готовила его к сбыту. Суд руководствуется нормами ст. 14 ч.ч. 3, 4 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения следует толковать в пользу обвиняемой. Сомнения в виновности ФИО8 не устранимы, а выводы о виновности лица не могут быть основаны на предположениях, которые имеют место по настоящему делу, т.к. утверждения о виновности ФИО8 в совершении именно преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, носят предположительный характер.

Суд признаёт доказанным, что ФИО8 совершила незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, подсудимая показала и признала, что фактически она, приобрела наркотическое средство для личного употребления. О дальнейшем распространении наркотических средств – речь не шла.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", поэтому суд их принимает. При этом суд также не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при задержании подсудимой, при ее досмотре и изъятии принадлежащих ей наркотических средств. Причин для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не выявлено. Кроме того, у сотрудников полиции заранее имелась оперативная информация о совершении ФИО8 противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждают так же показания свидетелей, а так же количество изъятого наркотического средства, что подтверждает, что умысел у ФИО8 на незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение самим фактом изъятия у подсудимой наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела. ФИО8: <данные скрыты>.

Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО8, частичное признание вины и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и обстоятельства совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. её исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. С учётом вышеизложенного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 21.04.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.04.2009г. и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 22.11.2018 года. Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.08.2018 года по 21.11.2018 года включительно.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО8 время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186).

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин ост. Массой 128,40 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: материалы ОРМ на 26 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан