Решение № 2-5977/2017 2-5977/2017~М-5037/2017 М-5037/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-5977/2017

Дело № 2 – 5977/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Венедиктове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 19 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 февраля 2014 года между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей с условием выплаты 21,5% годовых за пользование заемными денежными средствами на срок до 14 февраля 2019 года. Задолженность по кредиту должна была погашаться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей по кредиту, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки выплаты кредита до фактического погашения задолженности.

В силу пункта 4.2.3 «Общих условий кредитования», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 14 июня 2017 года составила 523 120 рублей 58 копеек, из которой: основной долг – 362 974 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 70 562 рубля 25 копеек, неустойка – 89 583 рубля 88 копеек.

10 мая 2017 года Банк направил ответчику письмо о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере и государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 8 431 рубля 21 копейки.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия и не представил каких-либо возражений по существу иска. Конверт с судебным извещением и копией искового материала вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 196 ГПК РФ:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 14 февраля 2014 года между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей с условием выплаты 21,5% годовых за пользование заемными средствами на срок до 14 февраля 2019 года. Задолженность по кредиту должна была погашаться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей по кредиту, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки выплаты кредита до фактического погашения задолженности.

В силу пункта 4.2.3 «Общих условий кредитования», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 4.1.1«Общих условий кредитования» в случае невыполнения заемщиком в день подписания договора Условий, изложенных в пункте 2.1 Договора, обязательства кредитора по выдаче кредита прекращаются.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 14 июня 2017 года составила 523 120 рублей 58 копеек, из которой: основной долг – 362 974 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 70 562 рубля 25 копеек, неустойка – 89 583 рубля 88 копеек.

10 мая 2017 года Банк направил ответчику письмо о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако требование ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 431 рубля 21 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 523 120 (пятисот двадцати трех тысяч ста двадцати) рублей 58 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 431 (восьми тысяч четырехсот тридцати одного) рубля 21 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное заочное решение составлено 8 августа 2017 года.

Судья А.Р. Хакимзянов