Приговор № 1-320/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-320/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №025424 от 28 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 6 мая 2002 года Скопинским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, ч.3 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 20 ноября 2001 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, общий срок 12 лет лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 30 июля 2002 года по ч.1 ст.231 УК РФ назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 19 декабря 2008 года наказание смягчено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы; по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 26 ноября 2012 года наказание смягчено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 13 февраля 2013 года; 2) 7 мая 2014 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания с 23 марта 2018 года; 3) 14 октября 2019 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Энгельского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 15 марта 2018 года, в отношении ФИО6, освобождающегося из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данным решением суда ФИО6 установлены административные ограничения: запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет покидать место жительства с 22:00 до 06:00; запрет выезжать за пределы города Новомосковска Тульской области; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику.

23 марта 2018 года начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО6 выдано предписание, согласно которому он должен явиться в органы внутренних дел в срок до 26 марта 2018 года для постановки на учет.

3 мая 2018 года в ОМВД России по г.Новомосковску ФИО6 был поставлен на административный учет.

В виду того, что ФИО6 стал проживать по адресу: <адрес>, дело административного надзора в отношении ФИО6 было передано в отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле, где 10 августа 2018 года ФИО6 был поставлен на учет.

В связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>, ФИО6 17 мая 2019 года был выдан маршрутный лист № начальником полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле.

В соответствии с указанным маршрутным листом 22 мая 2019 года ФИО6 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Новомосковску и был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно письменному заявлению ФИО6 от 22 мая 2019 года, контроль за ним осуществлялся по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>.

В двадцатых числах мая 2019 года, точная дата не установлена, около 14 часов, у ФИО6, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, достоверно знающего, что он, как поднадзорное лицо, не вправе самовольно оставлять место жительства, возник преступный умысел на оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

После чего, 28 мая 2019 года около 6 часов 30 минут ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения такого, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД, умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Умышленно, не уведомляя о своем

местонахождении сотрудников полиции, ФИО6 выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа и не являлся на обязательную регистрацию в ОМВД России по г.Новомосковску. В связи с чем 11 июля 2019 года ФИО6 был объявлен в розыск.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что у него не было умысла на уклонение от административного надзора. В реабилитационный центр в г.Ростов в мае 2018 года поехал, чтобы пройти лечение <данные изъяты>.

Вина ФИО6 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля инспектора группы осуществления административного надзора ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, пояснившей, что 3 мая 2018 года ФИО6 был поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по г.Новомосковску на основании решения Энгельского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года. В соответствии с решением суда ФИО6 установлены административные ограничения и обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику. Поднадзорному ФИО6 был установлен график прибытия на регистрацию. Последнему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. 6 августа 2018 года ФИО6 обратился с письменным заявлением о выдаче ему маршрутного листа для постоянного места жительства по адресу: <адрес>. С разрешения начальника ОМВД России по г.Новомосковску ФИО6 был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен явиться в территориальный орган по месту постоянного проживания. 22 мая 2019 года. по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. В этот же день был поставлен в ОМВД России по г.Новомосковску на административный учет. 22 мая 2019 года ФИО6 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. Также ему был выдан график явки на регистрацию в ОМВД России по г.Новомосковску. С 2 июня 2019 года ФИО6 не стал являться в ОМВД России по г.Новомосковску для регистрации. В ходе посещения места жительства ФИО6 было установлено, что он не проживает там. В связи с тем, что местонахождение ФИО6 было неизвестно, 11 июля 2019 года был объявлен его розыск. 17 июля 2019 года в ходе сбора оперативной информации было выявлено, что ФИО6 задержан сотрудниками полиции и находится в г.Туле.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномочено полиции ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 пояснившего, что ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, находился на учете административного надзора в ОМВД России по г.Новомосковску. 2 июня 2019 года ФИО6 не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. После 2 июня 2019 года он и другие сотрудники полиции неоднократно посещали место жительства ФИО6 и установили, что последний не проживает по указанному адресу. Место нахождения ФИО6 не было известно, в связи с этим в июле 2019 года он был объявлен в розыск.

Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ее супруг ФИО6 с мая 2019 года проживал по адресу: <адрес>. 27 мая 2019 года она разговаривала с ним по телефону. После этого, до 19 июля 2019 года ей не было известно его место нахождения (том 1 л.д.60-61).

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что проживает по адресу: <адрес>. Ее соседом являлся ФИО6, проживавший в квартире №. В период с конца мая по август 2019 года она не видела его по месту жительства.

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 15 марта 2018 года, согласно которому в

отношении ФИО6, освобождающегося из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО6 установлены административные ограничения: запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет покидать место жительства с 22:00 до 06:00; запрет выезжать за пределы города Новомосковска Тульской области; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику (том 1 л.д.9).

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, согласно которому ФИО6 должен явиться в ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области в срок до 26 марта 2018 года для постановки на учет (том 1 л.д.8).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому 3 мая 2018 года ФИО6 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОМВД России по г.Новомосковску (том 1 л.д.12).

Предупреждениями, в соответствии с которыми 3 мая, 10 мая, 22 мая 2019 года ФИО6 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений (том 1 л.д.13,14, 22).

Маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с выездом для постоянного места жительства по адресу: <адрес>, ФИО6 надлежало явиться в отдел полиции по месту пребывания 10 августа 2018 года (том 1 л.д.16).

Заявлением ФИО6 от 17 мая 2019 года, из которого следует, что последний указал свое место жительства: <адрес> и обязался не нарушать ограничения, установленные судом (том 1 л.д.18).

Маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с выездом для постоянного места жительства в г.Новомосковск ФИО6 надлежало явиться в ОМВД России по г.Новомосковску 20 мая 2019 года (том 1 л.д.19).

Заявлением ФИО6 от 22 мая 2019 года, в соответствии с которым последний подтвердил, что будет проживать по адресу: <адрес> и обязуется не нарушать ограничения, установленные судом (том 1 л.д.20).

Графиком, в соответствии с которым ФИО6 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г.Новомосковску четыре раза в месяц (первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца) в течение срока административного надзора (том 1 л.д.21).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела от 11 июля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО6 организован сбор информации в целях установления его места нахождения (том 1 л.д.23).

Актами, отразившими посещения поднадзорного по месту жительства. Согласно данным актам 2, 4, 8, 11, 14, 18, 21, 22, 24, 26, 27, 29 июня 2019 года и 3, 10, 12, 13, 15 июля 2019 года поднадзорный ФИО6 после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д.24, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО6 не нуждается (том 1 л.д.127-128).

Исходя из сведений, изложенных в указанном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов, которым не имеется оснований не доверять, ФИО6 является вменяемым в отношении содеянного.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО6, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания свидетеля ФИО3 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО7 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ей было разъяснено право не свидетельствовать против своего супруга, ей разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протокол допроса ею был прочитан и подписан лично без замечаний.

При допросе 19 июля 2019 года в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что по решению Энгельского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года ему был установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением суда были установлены административные ограничения, в том числе запрет покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрет выезжать за пределы города Новомосковска Тульской области. После освобождения из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области он стал проживать по адресу: <адрес> был поставлен на учет в ОМВД России по г.Новомосковску. Ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. В августе 2018 года он сменил место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>, в связи с этим был поставлен на административный учет в отделе полиции по месту жительства. В мае 2019 года сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. 22 мая 2019 года как поднадзорное лицо встал на учет в ОМВД России по г.Новомосковску. Ему вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. В середине мая 2019 года, точную дату не помнит, он увидел объявление о том, что можно обратиться в реабилитационный центр в г.Ростове, где предоставлялось жилье, питание, при этом можно бесплатно пройти курс лечения <данные изъяты>. В этот же день около 14 часов он решил, что это хороший шанс скрыться от административного надзора. 28 мая 2019 года в 6 часов 30 минут он уехал в реабилитационный центр. Он знал, что его будут разыскивать сотрудники полиции. Его не устраивали административный надзор и административные ограничения, установленные судом, которые он не желал соблюдать. Он понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности. С 28 мая 2019 года по 17 июля 2019 года он находился в Ростове, телефон отключил 17 июля 2019 года за ним приехали сотрудники полиции, которые затем привезли его в г.Тулу (том 1 л.д.70-76).

Показаниям ФИО6 в ходе дознания суд придает доказательственное значение, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО6 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса читался ФИО6 и им подписывался без замечаний.

Данные показания ФИО6 подтверждаются доказательствами, исследованными в суде.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что его показания в ходе дознания отражены неверно дознавателем и, что он подписал протокол не читая, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5

Так, допрошенная в качестве свидетеля старший дознаватель ОД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО5 показала, что допрос ФИО6 19 июля 2019 года проводился в присутствии адвоката последнего. Перед допросом ФИО6 разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при отказе от этих показаний. Показания ФИО6 давал добровольно. Протоколы допроса прочитаны и подписаны им. Замечаний и дополнений от него не поступило. Никакого воздействия на ФИО6 не оказывалось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 не имеется.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют, что ФИО6, уклоняясь от административного надзора, действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку ФИО6 осужден приговором Центрального районного суда г.Тулы от 14 октября 2019 года, который не вступил в законную силу, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 14 октября 2019 года, более строгим наказанием по данному приговору окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 7 ноября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 7 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 14 октября 2019 года, с 17 июля 2019 года по 6 ноября 2019 года включительно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Сапронова Приговор вступил в законную силу 13.01.2020