Приговор № 1-142/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело №1-142/2024 (№12401320016000123)

УИД 42RS0012-01-2024-000747-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тураевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Тулиной Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 июня 2024 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1713 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупку, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с начала апреля 2019 года по 04 октября 2023 года (точные даты и время следствием не установлены, но не позднее 04 октября 2023 года), имея единый преступный умысел, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения личной материальной выгоды путем незаконных закупки, перевозки и хранения спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), а именно:

- статьи 10.2 - предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки;

- статьи 11 - исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- статьи 18 - предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; незаконно закупил, перевез и хранил для использования в личных целях и получения материальной выгоды спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, <...> в дневное время суток (точные дата и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, перевозкой и хранением спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <...> приобрел в счет расчета за имеющийся материальный долг в сумме 80000 рублей у Ш. не менее 640 литров спиртосодержащей продукции, в крупном размере, которая находилась в 64 полимерных канистрах, емкостью по 10 литров каждая.

В продолжение своего преступного умысла, в <...> в дневное время суток (точные дата и время в ходе следствия не установлено), ФИО1, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, находясь в надворной постройке «гараж», расположенной во дворе дома по адресу: <...>, произвел разбавление приобретенной спиртосодержащей продукции водой в пропорциях 1:1,5. Полученную спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 683,26 литров ФИО1, не имея соответствующей лицензии, перелил в полимерные бутылки емкостью по 5 литров, горлышко которых закрыл полимерными навинчивающими колпачками синего цвета с полимерными ручками, тем самым произвел спиртосодержащую продукцию, которую стал хранить в помещении вышеуказанного гаража для использования в личных целях и получения материальной выгоды до изъятия сотрудниками полиции.

04.10.2023 в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 20 минут при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Мариинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», преступная деятельность ФИО1 по незаконному обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками полиции в надворной постройке «гараж», расположенной во дворе <...>, обнаружено и изъято 683,26 литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а именно:

- 130,76 литров бесцветной прозрачной жидкости, в 28 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая,

- 487,05 литров бесцветной прозрачной жидкости, в 51 полимерной канистре вместимостью по 10 литров каждая,

- 65,45 литров бесцветной прозрачной жидкости, в 7 полимерных канистрах вместимостью по 10 литров каждая.

Изъятая у ФИО1 продукция является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в жидкостях составила:

- в 28 полимерных бутылках вместимостью 5 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью, со средним объемом 4,670 л - 39,0%.

- в 51 полимерной канистре вместимостью 10 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью, со средним объемом 9,550 л - 95,0%.

- в 7 полимерных канистрах вместимостью 10 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью, со средним объемом 9,350 л - 95,2%.

Среднерыночная стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой 04.10.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в количестве 683,26 литров составила 482460 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период <...> имея единый преступный умысел, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, незаконно закупил, хранил, произвел в целях дальнейшей розничной продажи, спиртосодержащую продукцию на общую сумму 482460 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.1713 УК РФ как незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупка, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, место жительства, не судим, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уличным комитетом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показанийоб обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам, участии в следственных действиях.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд признает и учитывает полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи, в том числе детским дошкольным учреждениям.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО1 (л.д.26), поскольку сообщение о преступлении в указанном протоколе было сделано им в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает как исключительные, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.1713 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.1713 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество осуществляется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Суд считает, что срок ареста, наложенного на денежные средства ФИО1 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2024 года (л.д.143-144), подлежит продлению до уплаты ФИО1 штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1713 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по «Мариинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 421301001, расчетный счет <***>, БИК 043207001 Отделение Кемерово, КБК 18811603122010000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 12266 рублей 80 копеек за участие адвоката Фролова М.С. в ходе предварительного расследования в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Срок ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет: <...>» на имя ФИО1, в размере 3000000 рублей, в виде запрета распоряжаться ими, продлить до уплаты ФИО1 штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- <...>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению суда.

Судья - Н.Р.Тураева

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2024 г..

Судья - Н.Р.Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко