Решение № 12-18/2025 5-40/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-18/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Обухова М.А. УИД: 18RS0002-01-2025-000701-09

№ 5-40/2025 (первая инстанция)

№ 12-18/2025 (вторая инстанция)


РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный срок подал на него жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая довод об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, настаивая на том, что оставленный им комментарий не дискредитирует армию, и указывая на отсутствие допустимого доказательства в виде заключения эксперта.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон № 61-ФЗ) под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

По решению Президента Российской Федерации от 24.02.2022 с указанной даты проводится специальная военная операция за пределами территории Российской Федерации по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут назначение административного наказания.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>» <данные изъяты>, по месту жительства (<адрес>) осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. на странице «<данные изъяты>», которое находится в свободном доступе, оставил комментарий, который содержит характеристику действий Вооруженных Сил Российской Федерации как насильственных, связанных с убийством мирных граждан.

Указанные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему;

- протоколом осмотра страницы пользователя социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 которыми подтвердил факт размещения комментария на странице «<данные изъяты>» и его содержание;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в представленном на исследовании тексте пользователя социальной сети «<данные изъяты>» под виртуальным именем «<данные изъяты>» имеется характеристика действий Вооруженных Сил Российской Федерации как насильственных, связанных с убийством мирных граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда были подробно исследованы обстоятельства административного правонарушения.

Оценка представленных в дело доказательств произведена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правильность выводов справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует оставленному ФИО1 комментарию, который, бесспорно, направлен к неограниченному кругу лиц и имеет характер подрыва авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, поскольку содержит указание на убийство мирных граждан.

С учетом изложенного, выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения являются верными и основаны на законе.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка в жалобе на отсутствие допустимого доказательства вины в виде экспертизы подлежит отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточной для вынесения постановления по делу.

При этом следует отметить, что в силу части 6 статьи 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи и в силу части 1 указанной статьи экспертиза проводится при возникновении необходимости в использовании специальных познаний. В данном деле, как уже указывалось, представленные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о характере дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Обязательность проведения экспертизы по данной категории дел законодатель не установил.

Довод жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку характер оставленного комментария как дискредитирующий Вооруженные Силы Российской Федерации установлен в ходе судебного разбирательства. Несогласие с выводом о характере оставленного комментария не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не усматривается.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук