Приговор № 1-401/2019 1-55/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-401/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 13 февраля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2

при помощнике судьи Гольдяевой И.В., секретаре судебного заседания Майборода Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в принадлежащем С.Н.В. автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, <данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1, приехал в оговоренное с неустановленным лицом место, где <данные изъяты>

Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 23 забрал из <данные изъяты> тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, которое начал незаконно хранить при себе, после чего принес сверток с наркотическим средством в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> где поместил его на водительское сиденье, после чего сел за руль и поехал в д. Владимирово, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, на котором был припаркован указанный выше автомобиль, на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят сверток из фольги с указанным выше наркотическим средством.

<данные изъяты> совместно с ее производными включена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2015 года №1097 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Масса вышеуказанного наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что до этого он наркотические средства почти не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотики, для чего <данные изъяты> Он попросил автомобиль <данные изъяты> у своего знакомого С.Н.В. и в тот же день на этом автомобиле поехал <данные изъяты> Это был сверток из фольги, который он, не разворачивая, принес в автомобиль, после чего поехал в сторону д. Владимирово. Возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили сверток с наркотическим средством и вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, которые изъяли у него наркотическое средство. Он из этого свертка наркотика не употреблял, сверток вообще не разворачивал. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Н.Н.Е. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он проходил по улице в <адрес>. В это время его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре автомобиля и при личном досмотре задержанного ими гражданина. Около <адрес> находился автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета. Водитель этого автомобиля представился ФИО1 Он вел себя странно, его движения были заторможены, зрачки расширены. Сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортного средства. Вскоре подъехали другие сотрудники полиции, в том числе дознаватель, которая в их присутствии приступила к осмотру места происшествия, где был припаркован автомобиль, а также самого автомобиля. На вопросы дознавателя ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит его знакомому, а также, что на водительском сиденье находится наркотическое средство <данные изъяты> После этого в автомобиле был обнаружен и изъят сверток из фольги. По окончанию осмотра дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, каких-либо замечаний к нему от участвующих лиц не поступило. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> Сотрудником ГИБДД был составлен протокол личного досмотра. Каких-либо замечаний к нему от участвующих лиц не поступило (т. 1, л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Е.С.Е. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, аналогичными показаниям свидетеля Н.Н.Е. (т. 1, л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля И.К.А. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он служит в должности старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Ф.Р.В. несли службу в <адрес> В 18 часов 05 минут возле <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Водитель автомобиля ФИО1 вел себя подозрительно, его движения были замедленные, зрачки расширенные, а речь невнятная. На водительском сиденье находится небольшой сверток из фольги. ФИО1 признался, что в свертке из фольги находится наркотическое средство <данные изъяты> Он вызвал сотрудников следственно-оперативной группы. Ф.Р.В. в присутствии приглашенных им понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Когда подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, дознаватель стала проводить осмотр места происшествия – участка местности у <адрес> на котором был припаркован вышеуказанный автомобиль, и самого данного автомобиля. На вопросы дознавателя ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит его знакомому, а также, что на водительском сиденье данного автомобиля находится сверток с наркотическим средством <данные изъяты> Дознаватель обнаружила на водительском сиденье сверток из фольги, который был изъят. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> После этого он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого он из левого кармана надетых на нем штанов изъял сотовый телефон марки <данные изъяты> Других предметов, в том числе запрещенных, обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 46-50).

Показаниями свидетеля Ф.Р.В. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, аналогичными показаниям свидетеля И.К.А. (т. 1, л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля С.Н.В. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета. Также у него есть знакомый по имени А., его фамилию он не знает. О том, что А. употребляет наркотики, ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел А. и попросил одолжить ему на время указанный автомобиль. Он дал А. свой автомобиль, и А. уехал на нем. Через несколько часов он заволновался, позвонил А., который сказал, что его на автомобиле задержали сотрудники ГИБДД, и попросил его забрать автомобиль в <адрес> Подробностей произошедшего А. ему не рассказывал. Вскоре он с кем-то из знакомых приехал в д. Владимирово и забрал свой автомобиль. В его автомобиле никогда ничего запрещенного, в том числе наркотиков, никогда не было. Изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ наркотик ему не принадлежит (т. 1, л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля П.И.В. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выезжал к дому № д. Владимирово, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который предположительно находился в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы из указанного автомобиля был изъят сверток из фольги, при личном досмотре у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с флеш-картой и сим-картами. После этого сотрудники ГИБДД доставили ФИО1 в отдел полиции. Им было получено объяснение с ФИО1, а также смывы с его обеих ладоней. Сверток из фольги, упакованный в бумажный конверт, направлен в ЭКЦ ГУ МВД России 10 для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ им получена справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке является смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. Других детей у нее нет. В настоящее время сын работает стажером оператора станка в <данные изъяты> на испытательном сроке без оформления трудовых отношений. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что А. был задержан с наркотиками. О подробностях его задержания ей ничего не известно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере он не состоит. После школы А. поступил в Индустриальный техникум в г. Бор, но затем у него было обнаружено онкологическое заболевание «саркома мягких тканей», и он лежал в онкологическом центре, где ему делали операцию, он обучение приостановил. По этой же причине он не служил в армии, В настоящее время у него обострение болезни, в декабре 2019 года он находился на стационарном лечении в областной больнице, ему сделали операцию. По характеру А. добрый, спокойный, к старшим относится с уважением, Она в настоящее время не работает, является безработной, находится на иждивении у сына. Хронических заболеваний у нее нет. Сын также помогает своей бабушке С.К.Я. <данные изъяты> года рождения. О том, что сын употреблял наркотики, ей было ничего не известно, она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения. Она была сильно удивлена тому, что он был задержан с наркотиками.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Ш.В.В., который показал на участок местности на обочине грунтовой дороги в 8 метрах в юго-западном направлении от забора <адрес> и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под его управлением, после чего в ходе осмотра сотрудниками полиции с водительского сиденья указанного автомобиля был изъят сверток из фольги с наркотическим средством, которое он приобрел <данные изъяты> (т. 1, л.д. 217-227).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего инспектора ДПС И.К.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в котором был обнаружен сверток из фольги, в котором предположительно находилось наркотическое средство (т. 1, л.д. 11).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г. Бор П.И.В. аналогичного содержания (т. 1, л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки <данные изъяты> согласно которому на водительском сиденье указанного автомобиля обнаружен сверток из фольги с веществом, который был изъят (т. 1, л.д. 17-21).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого кармана надетых на нем штанов изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серебристого цвета (т.1, л.д. 22).

Справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (т.1, л.д. 30).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у старшего оперуполномоченного П.И.В. изъяты сверток из фольги в бумажном конверте; сотовый телефон марки <данные изъяты> с тремя сим-картами и флеш-картой в бумажном конверте (т. 1, л.д. 65-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 года № 1097).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составила <данные изъяты> грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в свертке составляла <данные изъяты> грамма (согласно справке о результатах исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 72-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится 1 сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находится пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки (т. 1, л.д. 78-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится: сотовый телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также с помощью специализированного криминалистического устройства для работы с сотовыми телефонами и сим-картами <данные изъяты> восстановлена удаленная с указанного сотового телефона информация, которая записана на CD-R диск. В ходе осмотра на CD-R диске обнаружены картинки и фотоизображения, среди которых имеются фотоизображения ФИО1 с его паспортом, а также фотоизображения <данные изъяты> (т. 1, л.д. 108-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому у свидетеля С.Н.В. был изъят указанный автомобиль (т. 1, л.д. 139-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1, л.д. 142-146).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, так как подсудимый в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г. Бор добровольно сообщил о совершении им преступления (т. 1, л.д. 25-26); активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1, л.д. 217-227).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении безработной матери и нетрудоспособной бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд находит необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия защитнику подсудимого <данные изъяты> участвовавшему в деле по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту в сумме 3600 рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять места жительства и места работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки 3600 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд Нижегородской области,

Судья М.В. Шишкин