Приговор № 1-1-47/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-1-47/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Гончарова В.И.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение №0052 и ордер №368,

потерпевшей и гражданского истца ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 06.07.2018 исправительные работы заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы в колонии – поселения, 14.03.2019 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 31 июля 2019 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого из мест лишения свободы 23.12.2019 года по отбытии срока наказания;

- 29 января 2021 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158;п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15 июля 2019 года, находясь во дворе дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> увидел, что ФИО2 положила свой пакет с находящимся в нем имуществом на верхний порог, расположенный перед входной дверью в дом <адрес>, а сама зашла в дом. В указанный период времени 15 июня 2019 года у ФИО1 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 из данного пакета.Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени 15 июня 2019 года ФИО1 подошел к входной двери в дом <адрес> и, убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в вышеуказанном доме, взял пакет, лежащий на верхнем пороге с левой стороны от входной двери в вышеуказанный дом, достал из него денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего положил пакет обратно на порог, а похищенные денежные средства спрятал в карман своих брюк. Далее с похищенными денежными средствами в сумме 7000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 7000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Эпизод №2

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2019 года до 07 часов 30 минут 25 июня 2019 года, находясь в доме ФИО2 с разрешения последней, расположенном по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение имущества ФИО2 В указанный период времени, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе ФИО2, и они носят тайный характер, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причиненияматериального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к комоду, стоящему в помещении зала у стены напротив входной двери в указанное помещение, где взял папку, лежащую на музыкальном центре, стоящем на данном комоде, достал из нее денежные средства в сумме 3000 рублей, каждая купюра была достоинством по 1000 рублей, и положил себев карман брюк, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в указанный период времени ФИО1 выдвинул ящик в указанном комоде, где обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО2, из которого достал денежные средства в сумме 10000 рублей, каждая купюра была достоинством по 1000 рублей, после чего положил кошелек обратно в ящик комода, а денежные средства спрятал в карман своих брюк, то есть тайно похитил. Всего в указанный период времени с 23 часов 00 минут 24 июня 2019 года до 07 часов 30 минут25 июня 2019 года ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 13000 рублей, после чего покинул место преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 13000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Эпизод №3

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 20 июля 2019 года, находясь в доме ФИО2 с разрешения последней, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества ФИО2 В указанный период времени 20 июля 2019 года, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе ФИО2, и они носят тайный характер, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу, стоящему в помещении зала с левой стороны от входной двери в указанное помещение в левом дальнем углу, где открыл дверцу стола, после чего выдвинул имеющийся в столе ящик, откуда достал денежные средства в сумме 10000 рублей, каждая купюра достоинством по 1000 рублей и положил к себе в карман брюк, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 в размере 10000 рублей, который длянее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Гончаров В.И., защитник Дьячкова О.Н., потерпевшая ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении краж при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизодупо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, в каждом случае, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту предыдущего отбытия наказания и по месту жительства характеризуется положительно, однако, на момент совершения преступлений был ранее судим за совершение умышленногопреступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1, по каждому эпизоду преступных деяний в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, по эпизоду № 1 по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а по эпизодам №2 и №3 по ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений, а именно то, что преступления совершены в условиях непогашенной судимости за умышленное преступление, личность подсудимого,суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а по первому эпизоду преступного деяния и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 53.1,64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то по совокупности преступлений ему следует назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 по настоящему делу преступления совершены им до постановления в отношении него приговоров Ливенского районного суда Орловской области от 31 июля 2019 года и 29 января 2021 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Ливенского районного суда Орловской области от 31 июля 2019 года и 29 января 2021 года.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет погашения материального ущерба 15000 рублей (т.1 л.д.101-102).

В судебном заседании гражданский истец ФИО2 исковые требования поддержала. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 15000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на счета ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» постановлением Ливенского районного суда от 2 декабря 2020 г. (л.д.188 т.1).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: заявление и долговая расписка, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Ливенского районного суда Орловской области от 31 июля 2019 года и 29 января 2021 года, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 два годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденномуФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 3 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 31 июля 2019 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и фактически отбытую им часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 29 января 2021 года по состоянию на день провозглашения настоящего приговора.

Взыскать с осуждённогоФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания, сохранить арест, наложенный на счета ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» постановлением Ливенского районного суда от 2 декабря 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - заявление и долговую расписку, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.

Судья