Решение № 2-2095/2024 2-2095/2024~М-1455/2024 М-1455/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2095/2024Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД: № Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2024 года <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 169903 рубля 67 копеек, из которых: сумма основного долга 118601 рубль 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 9433 рубля 27 копеек, убытки банков в сумме 14153 рубля 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 27715 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей 07 копеек. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 198276 рублей 00 копеек на счет ответчика ФИО1 № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 190000 рублей 00 копеек были выданы ответчику ФИО1 через кассу офиса банка, согласно его распоряжению. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика ФИО1 банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8276 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 169903 рубля 67 копеек, из которых: - сумма основного долга – 118601 рубль 29 копеек; - сумма процентов за пользование кредитом – 9433 рубля 27 копеек; - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –14153 рубля 28 копеек; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 27715 рублей 83 копейки. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил. Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, подтверждается договором на л.д. 9, распоряжением на л.д. 9об., сведениями для получения кредита на л.д. 11, графиком погашения кредита на л.д. 12, общими условиями кредитования на л.д. 13-15, выпиской по счету на л.д. 45-46. Согласно расчету задолженности на л.д. 19-20 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 169903 рубля 67 копеек, из которых: - сумма основного долга – 118601 рубль 29 копеек; - сумма процентов за пользование кредитом – 9433 рубля 27 копеек; - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –14153 рубля 28 копеек; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 27715 рублей 83 копейки. Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оснований к снижению заявленного размера неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства составляет около 1/4 размера основного долга. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16), в размере 4598 рублей 07 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, СНИЛС №, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме 169903 рубля 67 копеек, из которых: сумма основного долга 118601 рубль 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 9433 рубля 27 копеек, убытки банков в сумме 14153 рубля 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 27715 рублей 83 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 4598 рублей 07 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 174501 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 74 копейки Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено <дата>. Судья: подпись Е.В. Севастьянова Копия верна. Решение не вступило в законную силу: Судья: Секретарь: Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № л.д._________. УИД: № Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Севастьянова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |