Решение № 2-2808/2024 2-2808/2024~М-1769/2024 М-1769/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2808/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО7P., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2024-003456-96 (2-2808/2024) по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<Номер обезличен>»), под управлением собственника ФИО2, риск гражданской ответственности застрахован в АО «СОГАЗ», и «<Номер обезличен>»), под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновным в ДТП признан ФИО2, который на момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «<Номер обезличен>», который был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису КАСКО <Номер обезличен>.

По заявлению о страховом случае страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 86 300 рублей, после чего АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ООО «СК «Согласие» в данном размере.

В связи с чем истец АО «СОГАЗ» в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 14 Федерального закона от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») просит суд взыскать с ответчика ФИО2 страховую выплату в порядке регресса в размере 86 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил заявление, в котором исковые требования о взыскании ущерба, в порядке регресса, в размере 86 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей признал в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, статья 14 Федерального закона «Об ОСАГО») и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» ущерба в порядке регресса в размере 86 300 рублей, судебных расходов в размере 2 789 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен> в пользу АО «СОГАЗ» (<Номер обезличен>) страховую выплату в порядке регресса в размере 86 300 (восемьдесят шесть тысяч триста) рублей, судебные расходы в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей, всего взыскать 89 089 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.