Приговор № 1-449/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1-449/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

21 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего

судьи Воронкина А.С.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимых

ФИО2, ФИО3,

Защитников

адвокатов Порохиной Н.В., Ливикиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, <данные изъяты><адрес> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеющей <данные изъяты>», <адрес> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находилась в гостях у ранее знакомой ФИО3 в <адрес>. <адрес>» по <адрес> в г. Челябинске. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта для личного употребления. С этой целью ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО3 о совместном приобретении вышеуказанного наркотического средства.

Осуществляя преступный умысел, ФИО3 при помощи, принадлежащего ей сотового телефона «ZTE» списалась в программе «<данные изъяты>» с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и договорилась о незаконном приобретении указанного наркотического средства, после чего, через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила пополнение киви кошелька № на сумму 1 200 рублей, из которых 700 рублей принадлежали ей, а 500 рублей принадлежали ФИО2, получив сообщение с адресом тайника: «сверток в черной изоленте в снегу возле 4-го подъезда <адрес> по <адрес> в г. Челябинске». Далее, ФИО2 совместно с ФИО3 прибыли к указанному месту тайного хранения, где ФИО3 обнаружила и извлекла данное наркотическое средство, массой 0, 39 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 передала ФИО2, которая незаконно хранила его при себе до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у подъезда 1 <адрес> по <адрес> в г. Челябинске ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которые в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в г. Челябинске, в ходе осмотра места происшествия в салоне транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством, веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 39 грамма.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали полностью, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение. Они согласны с обвинением, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства они осознают.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайства подсудимых удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении их ходатайств не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, вину признали полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие <данные изъяты>

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать подсудимым максимально строгий размер наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет, что позволяет, при назначении наказания, учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что ФИО2 и ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимых, наиболее полно обеспечит достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением в доход государства.

Меры процессуального принуждения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, смывы с пальцев и ладоней рук, ватные тампоны, срезы с карманов и весь упаковочный материал, хранящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по городу Челябинску уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем направить в суд соответствующий акт для приобщения к уголовному делу. Освободить ФИО3 от дальнейшего ответственного хранения вверенного ей сотового телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвокатов или отказываться от адвокатов, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: