Постановление № 1-449/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело 1-449/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Шумкиной О.В.,

потерпевшей ПАА,

защитника – адвоката Беспалова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом <данные изъяты> похитил из шкафа, расположенного в коридоре, норковую шубу, стоимостью 50000 рублей, принадлежащую ПАА

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ПАА значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, продав его.

Кроме того, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом <данные изъяты> похитил из комнаты имущество ПАА, а именно:

- телевизор «Phillips», стоимостью 30000 рублей;

- швейную машинку «Джаноме», стоимостью 6000 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ПАА значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, продав его.

Кроме того, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период в период с 06 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом <данные изъяты> похитил из комнаты имущество ПАА, а именно:

- мойку высокого давления «Стервинс», стоимостью 6000 рублей;

- электрическую мясорубку «Кенвуд», стоимостью 9000 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ПАА значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, продав его.

В ходе судебного заседания потерпевшая ПАА лично обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, так как ФИО1 принёс ей извинения за содеянное, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Беспалов В.И. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей ПАА

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей ПАА

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью.

Данные преступления согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ПАА заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет. Обстоятельства, изложенные в письменном ходатайстве, потерпевшая ПАА лично подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является лицом, впервые совершившее преступление средней тяжести, поскольку на момент совершения инкриминируемых преступлений судимости не имел.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого ФИО1 и потерпевшей ПАА, у потерпевшей ПАА претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлениями вред, принес извинения за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде содержания под стражей – отменить, – освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательство по уголовному делу – норковая шуба – возвращенная на ответственное хранение потерпевшей ПАА, оставить у ПАА, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Вещественные доказательство по уголовному делу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №. ОГ35-005180 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №. ОГ35-005245 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев