Постановление № 1-449/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1-449/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 19 сентября 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Синенко Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Халитовой Д.Р., Тряпицыной О.М., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении квалифицированной кражи имущества Потерпевший №2

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что с подсудимыми он примирился, их простил, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ним не имеет.

Адвокаты подсудимых в судебном заседании против заявленного потерпевшим ходатайства не возражают.

Государственный обвинитель - возражает.

Подсудимые, после разъяснения им оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в указанной части не возражают.

Обсудив заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причинный ими потерпевшему ущерб возмещен полностью в ходе предварительного расследования, потерпевший заявляет о примирении и прощении подсудимых, отсутствии претензий материального характера к подсудимым в связи с возмещением ему причиненного хищением ущерба, суд считает, что причиненный потерпевшему вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления суда в законную силу ОТМЕНИТЬ.

Хранящееся у потерпевшего вещественное доказательство - аккумуляторную батарею марки «Пилот» - по вступлении постановления суда в законную силу ОСТАВИТЬ потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в