Приговор № 1-252/2024 1-61/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-252/2024

УИД : 47RS0001-01-2025-000003-73

Дело №1-61/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 22 января 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при помощнике судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 91 ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о не имевшем место в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая их наступления, с целью оклеветать ФИО7 умышленно написал заявления в дежурную часть 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным группы уголовного розыска 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 перед написанием заявления ФИО1, предупредил его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Сразу, же после этого, ФИО1, в письменной форме, собственноручно написал оперуполномоченному группы уголовного розыска 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 заявление о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 33 минуты ФИО7, находясь по месту его жительства тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей и связку ключей, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером 5263 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 поставил свою подпись в бланке заявления, подтвердив тем самым, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

В продолжении своего преступного умысла, предполагая, как результат своих действий соответствующее реагирование органов исполнительной власти: проверку заявления, а также возбуждения по результатам уголовного дела в отношении неустановленного лица, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОМВД России по <адрес>, отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отдел функций.

В порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка старшим оперуполномоченным полиции ГБ ППЛ ОУР ОМВД России ОМВД России по <адрес> ФИО9 по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитраш Е.А., защитник Яковлева С.Б. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении двоих детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.306 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН <***>, КПП 784201001; БИК 014106101; счет получателя № в Отделении Ленинградское Банка России / УФК по <адрес>; ОКТМО 41609101; КБК 18№; УИН 18№; назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: