Приговор № 1-118/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело №1-118/2018

29RS0022-01-2018-001631-40


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Архангельск 27 ноября 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конечной А.М., представившей удостоверение №360 и ордер №2664 от 26 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, с полным средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 12 августа 2018 года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С1. и хранящихся на банковском счете №, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк России», находясь в ванной комнате <адрес>, с целью осуществления данного хищения взял телефонный аппарат, принадлежащий С,, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, достоверно зная, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» на указанный банковский счет, после чего в те же сутки в период с 21 часа 37 минут по 21 час 38 минут, находясь в подъезде №8 <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С,, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, при помощи указанного мобильного телефона, с целью хищения путем отправления СМС-сообщения на номер 900, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России» на имя С1. на банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» на имя Г., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, тем самым ФИО1 совершил их хищение, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив С1. материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержала доводы подсудимого ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. и потерпевшая С1. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 не имеет судимости, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.114-115, 116, 120, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний на стадии расследования, в которых подсудимый детально описал обстоятельства совершения преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 не имеет судимости, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания нет.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства - детализация соединений, выписки по счетам и картам на имя С1., Г. на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д.54,80); банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Г., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и возвращению Г.; мобильный телефон марки «Mikrosoft», 1IMEI №, 2IMEI № на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца С,

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в период расследования в размере 4114 руб. и в суде в размере 1870 рублей, подлежат возмещению, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5984 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства: детализацию соединений, выписки по счетам и картам на имя С1., Г. хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Г., снять с ответственного хранения и возвратить Г.; мобильный телефон марки «Mikrosoft», 1IMEI №, 2IMEI № снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении С,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева