Решение № 2-4000/2025 2-4000/2025~М-1641/2025 М-1641/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-4000/2025

УИД 36RS0002-01-2025-002555-11

Дело № 2-4000/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 августа 2025 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

присекретаре ФИО1,

с участием представителя ответчика ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО СЗ "Инвестиционная строительная фирма "Стэл" о признании недействительными справок о доходах по форме 2-НДФЛ, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» и просят суд:

- признать недействительной справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год на имя ФИО3;

- признать недействительной справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год на имя ФИО4;

- возложить обязанность на ответчика представить в налоговый орган ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа уточнённые сведения о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3, ФИО4.

В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2023 Коминтерновским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу N 2-2192/2023 по иску ФИО3, ФИО4 к ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. На основании данного соглашения ответчик выплатил 113601 руб. 50 коп. каждому из истцов. Согласно налоговому уведомлению № 193889576 от 05.08.2024 на имя ФИО3 и налогового уведомления № 201607184 от 05.08.2024 на имя ФИО4 - ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» представила в ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа справку о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО3, в которой указан полученный им доход в размере 113 601 руб. 50 коп., с которого был начислен налог на доходы физических лиц в размере 14768 руб., а также справку о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО4, в которой указано на полученный ею доход в размере 113 601 руб. 50 коп., с которого был начислен налог на доходы физических лиц в размере 14768 руб. Представленные ответчиком сведения о доходах физических лиц истцы считают недействительными, так как отраженные в них суммы не являются доходом. В связи с подачей указанной выше справки о доходах были нарушены права истцов, так как у них возникла обязанность по уплате подоходного налога и налоговая инспекция предъявила к истцам требования о его уплате. 19.12.2024 истцы обратились к ответчику с заявлением о необходимости обществу представить в налоговый орган во изменение справок о доходах физических лиц на имя ФИО3 и ФИО4 за 2023 год, уточняющие (аннулирующие) справки, поясняя, что полученная от ответчика сумма не является доходом, однако ответа от ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» не последовало, что явилось следствием обращения в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, обеспечили участие представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» по доверенности ФИО2 возражала против исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа представителя для участия в судебном заседании не направило, извещались в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок представления налогоплательщиками налоговой отчетности в налоговые органы регламентирован статьей 80 НК РФ.

В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию (п. 2).

Частью 1 ст. 224 НК РФ определено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 3, 4 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В целях настоящего Кодекса не признается доходом (экономической выгодой) получение имущества его фактическим владельцем от номинального владельца, если такое имущество и его номинальный владелец указаны в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4 обратились в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» и просили взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № 168 в размере 113601,50 руб., почтовые расходы, понесенные на отправку претензии в размере 121,50 руб. и искового заявления в размере 138,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку за период с 01.07.2023г. по 04.08.2023г. в размере 40896,54 руб., продолжив ее начисление по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; в пользу ФИО4 расходы в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № 168 в размере 113 601,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку за период с 01.07.2023г. по 04.08.2023г. в размере 40 896,54 руб., продолжив ее начисление по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.08.2023 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированной застройщик «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» обязуется выплатить ФИО3 денежные средства в размере 113601 (сто тринадцать тысяч шестьсот один) руб. 50 коп., в срок, не превышающий одного банковского дня с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Ответчик обязуется выплатить ФИО4 денежные средства в размере 113 601 (сто тринадцать тысяч шестьсот один) руб. 50 коп., в срок, не превышающий одного банковского дня с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

В свою очередь, ФИО3 и ФИО4 отказываются от требований к ответчику.

Истцы подтверждают, что не имеют к ответчику каких-либо претензий, связанных с исполнением ответчиком договора участия в долевом строительстве №168 от 22 ноября 2019 года, в том числе, связанных со сроками передачи объекта, с исполнением иных обязанностей по договору и с качеством переданного Истцам объекта долевого строительства – квартиры №4, площадью 69,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено.

После выплаты денежных средств ответчик ООО СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл», являясь налоговым агентом, направило в налоговый орган ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год по форме 2-НДФЛ, в которой указал выплаченные истцам суммы по определению суда как доходы по коду 4800.

В связи с чем, налоговым органом в адрес истцов направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц от суммы дохода каждого истца по 113601 руб. 50 коп. в размере по 14768 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, суд приходит к выводу, что суммы доходов истцов на устранение строительных недостатков, в рамках утвержденного Коминтерновским районным судом г. Воронежа 09.08.2023 мирового соглашения по гражданскому делу № 2-2192/2023 в размере 227 203 руб. в равных долях по 113601 руб. 50 коп. относятся к реальному ущербу и не образуют экономическую выгоду налогоплательщиков, следовательно, представленные в материалы дела справки о доходах истцов по форме 2-НДФЛ за 2023 год содержат недостоверные сведения, поскольку выплаченные застройщиком по определению суда суммы не подлежат налогообложению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными справки о доходах и суммах налога физических лиц за 2023 год на имя ФИО3, ФИО4.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа во изменение справок о доходах физических лиц ФИО3, ФИО4 за 2023 год по форме 2-НДФЛ уточняющие (аннулирующие) справки с исключением суммы налогооблагаемого дохода по 113601 руб. 50 коп., а также суммы начисленного и не удержанного налоговым агентом налога по 14768 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 г.