Приговор № 1-55/2020 1-755/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 16 января 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Чмутовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Краснокаменск, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего по найму, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из под стражи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2019 г. около 15-ти часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный преступный умысел, находясь около <адрес>, через калитку проникла во двор указанного дома, где через незапертую дверь незаконно проникла в помещение данного дома, где, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит и не контролирует, из картонной коробки, находящейся на полке шкафа в зальной комнате взяла, тем самым тайно похитила мужское кольцо массой 3,88 грамма из серебра 925 пробы стоимостью 190 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 737 рублей 20 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, после чего в указанное время проследовала в кухню указанного дома, где продолжая реализовывать свой преступный вышеуказанный преступный умысел, из холодильника тайно похитила банку тушеного говяжьего мяса «Высший сорт» стоимостью 115 рублей, банку консервированной сладкой кукурузы «Карнавал» стоимостью 55 рублей, банку консервированного зеленого горошка «Любимый бегемот» стоимостью 50 рублей, бутылку пива «Венское» объемом 1,5 литра стоимостью 107 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 064 рубля 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ей на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 175), удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача – психиатра, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая её вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последней своей вины и ее раскаяние в содеянном, полное признание заявленных потерпевшим исковых требований, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как подсудимая ФИО1: имеет постоянное место жительство, где характеризуется должностным лицом МВД удовлетворительно (л.д. 166); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160-165).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последней может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, обеспечивающих возможность контроля за её поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признан подсудимой ФИО1 в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: кольцо мужское из серебра 925 пробы массой 3,88 грамма, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу - признать возвращенным законному владельцу; пустая бутылка из-под пива «Венское», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; пара женских ботинок, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу ФИО1; один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденную ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 327 (триста двадцать семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо мужское из серебра 925 пробы массой 3,88 грамма, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу - признать возвращенными законному владельцу;

- пустую бутылку из-под пива «Венское», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- пару женских ботинок, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу ФИО1

- один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2019 года, фотоснимок следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.