Решение № 2-2206/2018 2-2206/2018~М-1747/2018 М-1747/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2206/2018

Дело № 2-2206/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней,

установил:

ТСН № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на то, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, имеют задолженность в указанной сумме.

Определением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО7, было прекращено.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, заявила о пропуске исковой давности, просила снизить размер пеней, выразила готовность погасить задолженность соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение в пределах срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 указанного Кодекса).

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 5 данной статьи).

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> с 2001 года находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО7 и ФИО6, по 1/3 доле у каждого, которые значатся зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу.

Между тем согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства ФИО7 обратилась его дочь ФИО2 (прежняя фамилия «ФИО8»).

В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 ст.1114 ГК РФ).

Соответственно, со дня смерти ФИО7 ФИО2 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру (1/3 доля принадлежит ей согласно данным из ЕГРН и 1/3 доля перешла в порядке наследования от ФИО7).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСН № (товарищество собственников недвижимости №), ранее именовавшееся ТСЖ №, зарегистрированное в 1999 году.

Как пояснила суду ФИО1, она с 2008 года проживает по другому адресу, в квартире по адресу: <адрес>49 проживает ее дочь ФИО2, отношений с которой она не поддерживает.

Между тем непроживание сособственника в жилом помещении само по себе не освобождает от оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности, поскольку в соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ФИО1 не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период своего отсутствия в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Истец заявляет к взысканию задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако из расчета указанной суммы задолженности следует, что она исчислена истцом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из объяснения представителя истца и представленных суду документов следует, что квартира ответчиков, помимо прибора учета электроэнергии, иными приборами учета не оборудована, при этом показания прибора учета электроэнергии с 2012 года собственниками в установленном порядке не передаются. Плата за электроэнергию, ХВС, ГВС, содержание системы ГВС, водоотведение начислена истцом по нормативу из расчета трех человек.

В обоснование начисления платы за данные услуги из расчета трех человек истец сослался на то, что это фактическое количество проживающих в квартире, и представил суду акты о фактическом проживании в квартире трех человек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункту 56 указанных Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно п. 56(1) указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498) в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Согласно абзацу третьему пункта 56(1) данных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 754) указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Согласно положениям, действовавшим до принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 754, указанный акт в течение 3 дней со дня его составления должен был направляться исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Оформление представленных истцом актов приведенным требованиям не соответствует. Так, в актах отсутствуют время их составления, фамилия, имя и отчество собственника (собственников) жилого помещения (постоянно проживающего потребителя). Во всех актах отсутствуют подписи собственников и записи о вручении собственникам (кому-либо из собственников) копии акта, отказе от получения этой копии.

При этом в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, указано: «ФИО2 от подписи отказалась», первично представленный с иском акт от ДД.ММ.ГГГГ такой записи не содержит.

Доказательств направления копий данных актов собственникам, а также в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд не может принять упомянутые акты в качестве допустимых и достоверных доказательств количества проживающих в квартире граждан, учитывая, в том числе, что в исковом заявлении ответчик ФИО2, сменившая фамилию еще в 2010 году, указана под прежней фамилией «ФИО8», о перемене фамилии данным ответчиком стало известно в ходе рассмотрения дела из полученной по запросу суда адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, что дает суду основание ставить под сомнение факт составления данных актов в указанные в них даты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, дающих ему основание производить начисления за услуги из расчета трех человек. Соответственно, начисление оплаты во взыскиваемые периоды должно производиться из расчета двух человек, которыми являются ответчики, которые, как указано выше, зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства.

Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги за фактически взыскиваемые истцом периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>, в том числе задолженность без учета платы за домофон и капремонт <данные изъяты>, задолженность по платежам за капремонт <данные изъяты>, задолженность за домофон <данные изъяты> (л.д. 87-88).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что в указанные периоды истцом, ресурсоснабжающими и иными организациями жителям дома по адресу: <адрес> были оказаны жилищно-коммунальные услуги, в том числе тепло-, электро- и водоснабжения, содержания и текущего ремонта жилья. Соответственно, ответчики, являясь сособственниками, обязаны были своевременно оплачивать оказанные услуги.

Между тем данную обязанность ответчики не исполнили и имеют задолженность в указанной выше сумме.

При рассмотрении дела ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты>, который затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО1

В представленных истцом квитанциях по оплате ЖКУ за взыскиваемые периоды срок оплаты указан до 15 числа следующего месяца, в том числе срок оплаты за ноябрь 2014 года – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Истцом достоверных доказательств в подтверждение своего обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ранее ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске к данному ответчику в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также пеней, начисленных на указанную задолженность.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности и подлежит взысканию с ФИО1 соразмерно ее доле в праве на жилое помещение.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Указанное означает, что сделанное ФИО1 заявление о пропуске срока исковой давности на ФИО2 не распространяется.

Доказательств погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за взыскиваемые периоды ответчики суду не представили.

Соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/3 доле в праве собственности, что составит <данные изъяты> ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 1/3).

С ФИО2 подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 2/3 долей в праве собственности, что составит <данные изъяты> ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 2/3).

Периоды взыскания с ФИО2 определены судом исходя из того, что хотя истцом и заявлена к взысканию задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, не отражены эти периоды также и в расчете цены иска.

Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков задолженности в суммах, превышающих взыскиваемые, суд отказывает.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ частью 14 ст.155 ЖК РФ предусматривалось взыскание пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно за весь период просрочки.

Истцом представлены суду расчеты пеней для взыскания с ответчиков, исчисленные от сумм задолженности без учета платежей за капремонт и домофон, данные расчеты судом проверены и признаны верными (л.д.89-100). Размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>. Размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу приведенной нормы уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом положения пункта 6 ст. 395 ГК РФ запрещают уменьшать неустойку менее суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России.

В данном случае суд считает возможным снизить размеры пеней, подлежащих взысканию: с ФИО1 до <данные изъяты>, с ФИО2 до <данные изъяты> ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков.

Соответственно, во взыскании пеней, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в суммах, превышающих взыскиваемые, суд истцу отказывает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней за последующий период до момента исполнения обязательств ответчиками.

По состоянию на дату окончания взыскиваемого периода – ДД.ММ.ГГГГ размеры задолженности ответчиков (без платежей за капремонт и домофон) для последующего начисления пеней составят: для ФИО1 <данные изъяты>, для ФИО2 <данные изъяты>.

На указанные суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств подлежат начислению и взысканию в пользу истца пени из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем и с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, что недостаточно по заявленным им требованиям.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений в абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает в пользу истца расходы по государственной пошлине: с ФИО1 в размере <данные изъяты> (от сумм задолженности и пеней:<данные изъяты> + <данные изъяты>), с ФИО2 <данные изъяты> (от сумм задолженности и пеней:<данные изъяты> + <данные изъяты>).

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ, поскольку общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию ФИО2 по данному делу, составит <данные изъяты>, суд взыскивает с последней в доход местного бюджета государственную пошлину в неуплаченной истцом части - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу ТСН № пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начисляемые на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ТСН № пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начисляемые на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении иска в остальной части ТСН № отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.