Приговор № 1-8/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

23 января 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: государственного

обвинителя прокуратуры <адрес> - ФИО6,

потерпевшей - ФИО3,

ее законного представителя - ФИО10,

подсудимой - ФИО2,

ее защитника - адвоката ФИО7, представившего

удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес> РК, проживающей там же по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, неработающей, незамужней, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное преступленип при следующих обстоятельствах:

ФИО2 проживая в <адрес>, являясь матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о вступившем в законную силу решения Нижнегорского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей от уплаты алиментов умышленно уклонялась, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила в размере 109 026,29 рублей.

Так она, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ознакомленной с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения Нижнегорского районного суда алиментных платежей в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде административного ареста сроком 10 суток, которое она отбывала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по отбытию административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов не приступила, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предприняла, в ГКУ «Центр занятости населения» по <адрес> по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, не смотря на то, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вручено направление в ГКУ «Центр занятости населения», имея доход от неофициальной трудовой деятельности, источники дохода от судебного пристава-исполнителя скрывала, полученным заработком распоряжалась по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предприняла, иной существенной помощи на содержание ребенка не оказывала, уклонялась от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е в течение 01 месяца 25 дней, в результате чего образовалась задолженность в сумме 16428 руб. 04 коп.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимая, после консультации с защитником, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного обвинения, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ФИО10, государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание н/летнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется общественностью посредственно; не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, и также считает, что основания постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Суд исходит из того, что осуждение ФИО8 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – исполнительное производство №, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9, подлежит возвращению в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной и удержанием из заработной платы в доход государства 05%.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – исполнительное производство №, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9, возвратить в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО2 о ее праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья М.А. Брындя