Решение № 2А-4500/2024 2А-4500/2024~М-2962/2024 М-2962/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-4500/2024

50RS0№-94-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата><адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.,

при секретаре Каравановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4501/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

<дата> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 8647рублей, налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2991рубль, а также пени в размере 112,11 рублей, также просило суд восстановить срок на подачу административного иска.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС № по <адрес> и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала свои письменные возражения, указала, на то, что налоговый орган обратился к мировому судье уже с пропуском срока, просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 54 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 КАС РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе здания, строения, сооружения, помещения. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2.1 ст. 408 НК РФ.

В силу ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

земельных участков:

- кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>;

- кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>;

- кадастровый №, по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>.

Имущества:

- квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>;

- жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от 01.09.2020г. о начислении земельного налога по земельному участку по адресу кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> размере 2108 рублей за налоговый период 2019 года;

по земельному участку кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> размере 4574 рубля за налоговый период 2019 года;

по земельному участку кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> размере 1965 рублей за налоговый период 2019 года;

и начислении налога на имущество квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> размере 1662 рубля за налоговый период 2019 года;

жилой дом кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> размере 1329 рублей за налоговый период 2019 года.

В связи с не оплатой в срок налоговый орган направил ФИО1 требования об оплате недоимки по налогам № от 08.02.2021г. об уплате налогов и начислении пени в размере 112,11 рублей, по сроку уплаты до 05.04.2021г.

Неисполнение данных требований явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела административный истец обратился к мировому судьей за вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки- 06.10.2021г. был вынесен судебный приказ №а-1906/2021, однако в связи с поступившими возражениями от ФИО1, судебный приказ мировым судьей был отменен <дата>г.

С административным иском в суд административный истец обратился <дата>г., т.е. заявление поступило за пределами установленного законом срока.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Судом установлено, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, каких-либо доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам суду не представлено, ходатайств от административного истца о восстановлении пропущенного срока в суд, по настоящему делу не поступало.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -28.10.2024г.

Судья