Приговор № 1-725/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-725/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 28 сентября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер Н264792 от 25.09.2020г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «ССВ-СТРОЙ», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморский районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 00 месяцев лишения свободы;

11.09.2018 Приморским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 00 месяцем лишением свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 01 год 03 месяца, 31.05.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2), в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в <адрес> корпус 2 по проспекту Авиаконструкторов в <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Dexp 19D7»(«Дексп 19Ди7») диагональю 51 сантиметр в корпусе белого цвета, стоимостью 8000 рублей, телевизор марки «Hyundai» («Хендэ») диагональю 78 сантиметров в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражала.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.104); состоит на учете в наркологическом диспансере с 11.2001 (т.1 л.д. 106), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Приморский районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 00 месяцев лишения свободы; 11.09.2018 Приморским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 00 месяцем лишением свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 01 год 03 месяца, 31.05.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (т.1 л.д.102, 108-110, 111-113), работает, по месту работы в ООО «СВ-СТРОЙ» характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, проходит курс лечения от алкогольной зависимости, возместил причиненный преступлением ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, страдает тяжелыми заболеваниями, возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем приходит к выводу, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию акта купли продажи, хранить при материалах дела, до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров