Постановление № 1-62/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

№ 1-62/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный 05 июня 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Коротких В.В.,

потерпевшего <С>

адвоката Ходжарова А.М.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в суде показала, что ущерб потерпевшему <С> в полной мере ею не возмещён, но в ближайшее время она возместит ущерб.

Потерпевший <С> показал, что ему ущерб полностью не возмещён и он не согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Написанную им расписку о возмещении ему ущерба в ходе предварительного следствия он не поддерживает.

Адвокат Ходжаров А.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, поскольку основания для прекращения имеются.

Государственный обвинитель Коротких В.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что условия прекращения уголовного дела не соблюдены, так как потерпевшему вред не возмещен в полном объёме. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему <С> ущерб обвиняемой ФИО1 в полной мере не возмещён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.4 ч.2 ст.254 УПК РФ, ст.ст. 446.1-246.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ОМВД РФ по Мирнинскому району.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения.

По оплате труда адвоката Ходжарова А.М. вынесено отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер