Приговор № 1-653/2019 1-80/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-653/2019

№ 1-80/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Коростылевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шумилиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.08.2019г. освобожден по отбыванию наказания из <адрес>

По состоянию на 20.02.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в 5-ти метрах от <адрес> путем присвоения найденного бумажного сверточка с полимерным пакетом подобрал с поверхности земли, по вышеуказанному адресу, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество <данные изъяты>., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в левом кармане надетой на нем куртки, до того момента, как был задержан сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.13), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.6), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д.14-16), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ (освободился 02.08.2019г. из исправительной колонии по отбытию наказания), поэтому указанное, в соответствии со ст.18 УК РФ, свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Более мягкие виды наказаний, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Период административного задержания ФИО2 с 08.11.2019г. по 10.11.2019г. включительно, а также период содержания его под стражей по данному уголовному делу с 20.02.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения наказания считает необходимым меру пресечения в отношении него виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 20.02.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в общий срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, содержащие в своем составе <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ш.Ю.В. по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере 2500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.