Приговор № 1-137/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-137/2018

№ 1-137-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 14 сентября 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Федина Ю.В.,

защитника адвоката Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черниговского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда Приморского края приговор Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со Потерпевший №1 во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений с последним, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, зашел в <адрес>, взял лежащую на полу в прихожей деревянную палку, вышел во двор, где используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно с силой нанес ею не менее одного удара по левой руке Потерпевший №1, причинив ему, телесное повреждение в виде внутрисуставного консолидирующего перелома левой 1 пястной кости в области основания, которое сопровождается длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека, после чего выбросил деревянную палку во двор указанного дома. В дальнейшем ФИО1 реализуя свой единый обозначенный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему, подошел к сидящему на корточках Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, и не менее одного удара кулаком левой руки в область шеи. После чего Потерпевший №1 опасаясь за состояние своего здоровья, стал убегать в сторону калитки двора указанного дома, ФИО1 догнал его и силой умышленно нанес не менее двух ударов правой ногой в область спины Потерпевший №1, от чего последний упал. ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошел к Потерпевший №1 и стоя перед ним, с силой умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: - ссадины конечностей и всего тела, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью; - ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени (ригидность мышц затылка, отсутствие РЗС, длительное коматозное состояние, + симптомы Бабинского и Кернига; хроническая субдуральная гематома справа (по данным КТ-исследования), множественные ссадины лица, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к тяжкому вреду здоровья человека, по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что такое решение им принято осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Обвинение ему понятно.

Защитник подсудимого адвокат Белоцерковец В.Ф., ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, заявляет гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей, просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. ФИО1 ранее судим за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. Указанные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложить на него исполнение определённых обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей. Исковые требования ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; кроссовки находящиеся на хранении у ФИО2 – оставить ФИО2

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик