Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием представителя истица ФИО4 - адвоката Кононовой С.Н., предоставившей ордер № от 13.06.2017г. и удостоверение № от 20.05.2004г., а также доверенность серии <адрес>5 от 21.11.2016г., сроком на три года, в отсутствие истца ФИО4, представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования с одновременным установлением факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в Старооскольский районный суд <адрес> с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди на открывшееся наследственное имущество являлись: истец, ФИО4 - сын умершего и мать истца ФИО5 - супруга умершего, которая умерла 27 июня 2016 года. Ни истец, ни мать истца к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 не обращались. Однако ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца. При жизни родителей истца, находившихся в преклонном возрасте, истец забрал их проживать по его постоянному месту жительства в республику Крым, <адрес>. Как до смерти отца, так и после его смерти, а именно весной 2013 года, истец приезжал в родительский дом, высаживал на огороде картофель, затем осенью приезжал убирать урожай. Ключи от дома истец оставил соседям, чтобы они присматривали за домом в его отсутствие. Распорядившись наследственным имуществом, вступив во владение и управление им, истец фактически принял наследство после смерти своего отца.

Кроме того, истцу необходимо решить вопрос установления факта родственных отношений между ФИО4 и его отцом ФИО8 Поскольку в свидетельстве о смерти отца истца ФИО8 его отчество звучит как «ФИО2», а в свидетельстве о рождении истца отчество отца в графе «родители» указано, как «Степанович», возникли противоречия в указанных документах, которые необходимо устранить. Установление юридического факта родственных отношений между истцом и его отцом необходимо истцу для принятия наследства.

Дело инициировано иском ФИО4, который просит суд установить факт родственных отношений, а именно: что он ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним, ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из: земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его интересы представляет адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности серии <адрес>5 от 21.11.2016г., сроком на три года, которая поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес>, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, участвующего в деле, допросив свидетеля ФИО9, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в суде, и следует из Свидетельства о смерти (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) I-АЯ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № жилого дома площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю подтверждают следующие документы: справка, выданная Управлением Шаталовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес> № от 21.11.2016г.; выписка из похозяйственной книги №, выданная Управлением Шаталовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес> № от 21.11.2016г.; выписка из похозяйственной книги №, выданная Управлением Шаталовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес> № от 21.11.2016г.; свидетельство о праве собственности на землю № от 30.09.1992г.; справка о присвоении адреса объекту недвижимости, выданная администрацией Старооскольского городского округа <адрес> Управление Шаталовской сельской территории № от 21.11.2016г.; выписка из №.; выписка из №.; выписка из ЕГРН № от 02.05.2017г.; свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от 06.04.2017г.; технический паспорт на жилой дом по состоянию на 08.12.2016г.; справка, выданная Управлением Шаталовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес> № от 19.06.2016г.

Наследником по закону на наследственное имущество является истец ФИО3 Сведений о других наследниках после смерти ФИО2у суда не имеется.

Как установлено в суде истец ФИО3, после смерти наследодателя фактически принял наследство - вступил во владение спорным жилым домом, принимает меры по его сохранности, проводит текущий ремонт, пользуется земельным участком, обрабатывает его, что подтверждается справкой, выданной Управлением Шаталовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа белгородской области № от 19.06.2017г. и показаниями свидетеля ФИО6

То обстоятельство, что истец ФИО3, является сыном умершего ФИО2, подтверждается справкой ЗАГС о регистрации брака его родителей № от 07.04.2017г., в которой отчество его отца звучит также как и в свидетельстве о рождении истца «Степанович». Это обстоятельство подтверждается также справкой, выданной управлением Шаталовской сельской территории о наследниках и наследственном имуществе № от 21.11.16г., свидетельскими показаниями.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истца, как сына умершего ФИО2 и наследника по закону первой очереди после его смерти, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, ГПК РФ, 264 -268 ГПК РФ, ст.ст.218, 1153 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования с одновременным установлением факта родственных отношений удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из: земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № жилого дома площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин