Приговор № 1-247/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-247/2024

№1-247/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-000562-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

его защитника – адвоката

Мельникова Д.А.,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося <дата обезличена> года в г.Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, судимого:

-21 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 марта 2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 11 марта 2020 года, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 6 месяцев 26 дней ограничения свободы, отбывшего наказание в виде ограничения свободы 19 октября 2020 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут 13 ноября 2023 года до 24 часов 00 минут 21 ноября 2023 года, правомерно находясь в своей квартире №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом дистанционного управления от телевизора, принадлежащие его знакомой ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО6) в тоже время, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 в квартире отсутствует и надлежащий контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды тайно похитил телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом дистанционного управления от телевизора, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом, он (ФИО6) с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО6) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом дистанционного управления от телевизора, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО1., чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен> около года назад он познакомился с девушкой по имени ФИО1. 08 ноября 2023 года ФИО1 перевезла свои вещи, в том числе и телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом, в его квартиру по месту проживания. 13 ноября 2023 года ФИО1 уехала на работу и не вернулась, через некоторое время ФИО1 позвонила и сообщила, что проживать с ним больше не будет, при этом сказала, что свои вещи и в том числе телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом она заберет позже. Также ФИО1 пояснила ему, чтобы он ничего не брал, то есть она не разрешала ему распоряжаться ее имуществом. ФИО1 на протяжении нескольких дней так и не приезжала за своими вещами, в связи с чем 21 ноября 2023 года у него возник умысел похитить телевизор, принадлежащий ФИО1 и продать его в ломбард, так как он нуждался в денежных средствах. 21 ноября 2023 года он отнес телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом, который принадлежал ФИО1 в ломбард «ГолдАвтоИнвест», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> где продал указанный телевизор за 3500 рублей. 22 ноября 2023 года ФИО1 приехала за своими вещами и телевизором по месту его проживания, однако пройдя в квартиру телевизора марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом, она не обнаружила. ФИО1 спросила о том, где ее телевизор, он сообщил последней, что телевизор продал в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, при этом он пообещал ФИО1., что вернет денежные средства за указанный телевизор. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.67-70, л.д.98-100).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 подтвердил свои вышеизложенные показания, указав на места, где похитил и сбыл телевизор (том №1 л.д.80-84).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1. показала, что 08 ноября 2023 года переехала к своему знакомому ФИО6 по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>. В этот же день 08 ноября 2023 года она перевезла к ФИО6 свои вещи, в том числе и телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом, который она приобрела в 2017 году за 18000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 7000 рублей. В соседней квартире со своей семьей проживает брат ФИО6–Вячеслав, который заходил в гости к ФИО6, когда она переезжала к последнему. 13 ноября 2023 года она приняла решение уехать к своей подруге и не жить с ФИО6 Все свои вещи, в том числе телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом она оставила в квартире ФИО6, чтобы позже их забрать. Через некоторое время она позвонила ФИО6 и сообщила, что переехала к своей подруге и сказала, что все свои вещи, в том числе и телевизор марки «TELEFUNKEN» она заберет позже. Распоряжаться своими вещами и телевизором она не разрешала. 22 ноября 2023 года она приехала в квартиру к ФИО6, чтобы забрать все свои вещи, однако обнаружила, что ее телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом отсутствует. Она спросила у ФИО6 о том, где ее телевизор, на что последний ответил ей, что заложил его в ломбард за 3500 рублей. ФИО6 сказал ей, что в течении недели выкупит телевизор и вернет ей его, однако когда прошла неделя ФИО6 на связь не выходил, телевизор не вернул. Таким образом, в период времени с 13 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года, находясь по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен> ФИО6 похитил принадлежащий ей телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, иного источника не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5200 рублей (том №1 л.д.30-32).

На предварительном следствии свидетель ФИО2 показал, что работает продавцом в «ГолдАвтоИнвест», расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>. 21 ноября 2023 года был составлен договор комиссии №ГВ003255 от 21 ноября 2023 года, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил в «ГолдАвтоИнвест» телевизор марки «TELEFUNKEN» модель TF-LED32S30T2 за 3500 рублей. В настоящее время телевизор марки «TELEFUNKEN» модель TF-LED32S30T2 продан (том №1 л.д.38-41)

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен> со своей семьей, а также в соседней квартире проживает его брат ФИО6 В квартиру брата ФИО6 вначале ноября приезжала его знакомая ФИО1. ФИО6 ему ничего не рассказывал о том, что ФИО1 перевезла и оставляла какие то вещи. О том, что брат ФИО6 совершил преступление, а именно похитил имущество принадлежащее ФИО1., ему впервые стало известно о сотрудников полиции (том №1 л.д.42-44).

Также вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО1 от 29 ноября 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6, который похитил из квартиры №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, принадлежащий ей телевизор TELEFUNKEN (том №1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.12-20);

-протоколом выемки от 30 ноября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО2. изъята копия накладной №ГВ1498 от 25 ноября 2023 года, копия договора комиссии №ГВ003255 от 21 ноября 2023 года, протоколом от 11 декабря 2023 года указанные документы были осмотрены и установлено, что 21 ноября 2023 года ФИО6 в ООО «Голд Авто Инвест», расположенный по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, заложил телевизор «TELEFUNKEN» модель TF-LED32S30T2 за 3500 рублей (том №1 л.д.46-50,л.д.51-54);

-скриншотом объявления, согласно которому стоимость «TELEFUNKEN» модель TF-LED32S30T2 составляет 7000 рублей (том №1 л.д.34).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО6, кроме его признательных показаний на следствии, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО6, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний на предварительном следствии не усматривается.

Психическое состояние и вменяемость ФИО6 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленные действия ФИО6 суд оценивает как тайные, поскольку исходя из окружающей обстановки, он полагал, что его действия неочевидны как для собственника имущества, так и других лиц.

Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшей ФИО8, указавшей, что причиненный ущерб является для нее значительным, а также стоимости похищенного имущества, не вызывающей сомнений у суда, превышающей 5000 рублей.

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 судим, совершил преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 имеет место рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем ФИО6 полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, частично возместил вред, причиненный преступлением.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место и способ совершения преступления, а также в указании места сбыта похищенного, в участии при проверке показаний на месте, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии договора комиссии и накладной – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников