Приговор № 1-35/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

№ 1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухортовой В.П.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

Ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 29.05.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 21.08.2018 неотбытая часть наказания по приговору от 29.05.2018 заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытию 30.11.2018),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 судебным приказом №2-399/2015, вынесенным 02.06.2015 мировым судьей судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? (одной четвертой) части со всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание со 02.06.2015 и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения 02.05.2017 Камызякским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №6763/17/30010-ИП. ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение вышеуказанного решения суда уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 06.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с 09.04.2018 по 20.08.2018, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не уплачивал, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения Камызякского района» не обращался, получателем пособия по безработице не являлся, надлежащих мер к официальному трудоустройству с целью получения заработка не принимал. При этом ФИО2 неофициально работал, ежемесячный доход составлял примерно от 12 000 до 15 000 рублей, однако алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в вышеуказанный период не выплачивал. Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: в период с 09.04.2018 по 20.08.2018 в размере 47 709, 04 рублей.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 суду подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 07.02.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности».

ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Камызякская РБ» ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит.

В ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится.

Наблюдая поведение ФИО2 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности»..

Наличие малолетних детей у виновного в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия этих детей у него, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 воспитанием ребенка не занимался, материальной помощи его матери не оказывал, длительное время не работал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 29.05.2018. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО2, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.