Постановление № 10-6/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 10-6/2020

№ 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 08 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи И.В. Измайлова,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

подсудимой Александровской Я.А.

защитника – адвоката Зинченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Александровской Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 29.01.2020г. в отношении

Александровской Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки <адрес>; владеющей русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

которым производство по уголовному делу в отношении Александровской Я.А. приостановлено, Александровская Я.А. объявлена в розыск, обеспечение розыска поручено прокурору Промышленного района г.Оренбурга.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 29.01.2020г. производство по уголовному делу в отношении Александровской Я.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, приостановлено до розыска подсудимой. Этим же постановлением объявлен розыск Александровской Я.А.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что мировым судьей нарушены нормы уголовно-процессуального закона при приостановлении производства по уголовному делу и объявлении ее в розыск, т.к. мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении нее не избиралась. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по уголовному делу приостановить до получения результата проверки СУ СК РФ по Оренбургской области факта подделки ее подписи в подписке о невыезде и надлежащем поведении следователем ФИО3

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Зинченко Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 29.01.2020г. отменить, т.к. ФИО1 от суда не скрывалась, все время находилась по месту своего жительства, повестки не получала, судебные приставы к ней не приходили.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Миронова И.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 29.01.2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 29.01.2020г., ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. Однако, в ходе принятых мер, направленных на обеспечение явки подсудимой в судебное заседание, было установлено, что по адресу, указанному в обвинительном заключении, как место жительства ФИО1, последняя отсутствует, её местонахождение установить не представилось возможным. Почтовая корреспонденция направленная в адрес ФИО1 с извещениями о месте и времени судебных заседаний возвращается в суд неполученной адресатом. Данные обстоятельства расценены мировым судьей как лишающие возможности реально обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание.

Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, кв.92. Место регистрации ФИО1 зафиксировано в паспорте подсудимой, ксерокопия которого находится в уголовном деле, Форме №1П (заявление о выдаче паспорта) подсудимой, ксерокопия которой также находится в уголовном деле. К тому же, в деле имеется характеристика по месту жительства и регистрации ФИО1, в которой указан данный адрес.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана ФИО1 по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 являлась в правоохранительные органы, где с её участием проводились следственные действия, ДД.ММ.ГГГГ. получила в прокуратуре Промышленного района г.Оренбурга под расписку копию обвинительного заключения.

Таким образом, неявка подсудимой в судебные заседания без уважительных причин свидетельствует о том, что после завершения предварительного следствия ФИО1, скрылась от суда.

Доводы стороны защиты о приостановлении производства по уголовному делу до получения результата проверки СУ СК РФ по Оренбургской области факта подделки следователем ФИО3 подписи подсудимой в подписке о невыезде и надлежащем поведении – несостоятельны, поскольку такое основание не предусмотрено ч.1 ст.238 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 29.01.2020г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 без удовлетворения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 29.01.2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий / И.В. Измайлов /