Приговор № 1-161/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело №

(25RS0№-94)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Коваленко О.Ю.,

с участием помощника прокурора – Баштакова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником технологических трубопроводов в Механизированной колонне № УРС ЛС в <адрес><адрес>», военнообязанного, несудимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвинительное заключение получившего 31.01.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 14.12.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Две сестры», расположенного по адресу: <адрес> совместно с временно исполняющим обязанности дознавателя отдела дознания МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность 24.10.2024, в соответствии с приказом № л/с Врио начальника МО МВД России «Большекаменский» ФИО8, достоверно зная о том, что последний является представителем власти, находящимся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 10.1.24., 10.2.7., 10.2.8., 10.2.9., 10.2.33., 10.2.34. типового должностного регламента (должностной инструкцией) дознавателя Отдела дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский», согласно которым он обязан:

- в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- осуществлять своевременный выезд на место происшествия по сообщению о совершении преступлений, отнесенных законом к их подследственности;

- осуществлять руководство следственно- оперативной группой, определять порядок ее работы, обеспечивать согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы;

- допуск к месту происшествия лиц, официально не участвующих в его осмотре, производится только с разрешения дознавателя;

- осуществлять несение дежурства, а в необходимых случаях на основании распоряжении (в том числе устного) непосредственного начальника, суточного дежурства, в соответствии с разработанным и утвержденным графиком дежурств, незамедлительно осуществлять выезд на место совершенного преступления и руководить следственно- оперативной группой, определять порядок ее работы, обеспечивать согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы;

- осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России;

а также п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, согласно которым он обязан:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

и будучи недовольным законными требованиями временно исполняющего обязанности дознавателя отдела дознания МО МВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий ФИО1, находящегося в помещении магазина «Две сестры», расположенного по адресу: <адрес><адрес>», в состоянии алкогольного опьянения, выразившихся в высказывании грубой нецензурной брани в помещении магазина и препятствовании деятельности следственно- оперативной группы, направленной на установление очевидцев, пострадавших и лиц совершивших преступление, обнаружению, фиксации и изъятию следов преступления, формирование доказательственной базы, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать производству Потерпевший №1 следственных действий и руководство следственно- оперативной группы, осознавая что его действия носят противоправный характер и не желая быть привлеченным к ответственности, сблизился с Потерпевший №1 и нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего руками с силой схватил последнего за одежду, далее повалив потерпевшего на пол, сел на него сверху и нанёс не менее двух ударов кулаками по лицу ФИО1

Далее Потерпевший №1 вырвался от ФИО1, встал с пола и выбежал из магазина на улицу, где ФИО1 его снова догнал около магазина «Две сестры», расположенного по адресу: <адрес><адрес> и, сблизившись с Потерпевший №1, нанёс последнему один удар кулаком в область лица.

Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением их своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки обеих ушных раковин, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Также потерпевшей указал, что подсудимый принёс ему свои извинения.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания подсудимому ФИО1 в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из описания обвинения не следует, что состояние опьянения ФИО1 послужило поводом к совершению вменённого подсудимому преступления. Суд также учитывает, что ФИО1 на учёте у врача – нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, имеет место жительства, не судим, трудоустроен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации и применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для постановки на учёт, отмечаться в данном органе в дни, установленные органом, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Качан