Приговор № 1-55/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

66RS0015-01-2025-000251-52 Дело № 1-55/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Асбеста Выскребенцевой Н.А. и старшего помощника прокурора города Асбеста Козлова Я.Р.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников Афанасенко В.М. и Суровой Г.В., представивших удостоверения адвокатов и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *Дата* в городе Челябинске, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, зарегистрированного в качестве самозанятого с *Дата*, военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с *Дата* по *Дата*, мера пресечения в виде запрета определенных действий с *Дата*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившейся *Дата* в городе Челябинске, зарегистрированной по адресу: *Адрес*, фактически проживающей по адресу: *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка *Дата* года рождения, зарегистрированной в качестве самозанятой с *Дата*, невоеннообязанной, ранее судимой:

- *Дата* Тракторозаводским районным судом *Адрес* по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

- *Дата* Металлургическим районным судом *Адрес* по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отменой условного осуждения по приговору от *Дата* и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц. Освобождена *Дата* по постановлению Металлургического районного суда *Адрес* от *Дата*, неотбытая часть наказания по приговору от *Дата* в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 1 день заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 1 день,

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с *Дата* по *Дата*, мера пресечения в виде запрета определенных действий с *Дата*,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* около 20 часов 53 минут у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через тайниковую «закладку» и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,68 г., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, для совместного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО3, в это же время, находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации указанного преступного умысла, предложил своей супруге ФИО3, также находящейся по вышеуказанному адресу, незаконно совместно приобрести посредством сети «Интернет» через тайниковую «закладку» и хранить вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,68 г., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для совместного употребления, без цели сбыта.

Далее, у ФИО3, в вышеуказанные время и месте, достоверно знающей, что ФИО2, намеревается незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,68 г., в крупном размере, посредством сети «Интернет» через тайниковую «закладку», и также достоверно знающей о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение посредством сети «Интернет» через тайниковую «закладку», и хранение вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,68 г., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, для совместного употребления, без цели сбыта, и на предложение последнего она ответила согласием.

В эти же время, дату и месте, ФИО2 и ФИО3, с целью реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, согласовали между собой способ заказа - посредством сети «Интернет», покупки такой «закладки» на их совместные денежные средства - с использованием криптовалютного кошелька ФИО2 в цифровой криптовалюте «Litecoin», хранения вышеуказанного наркотического средства, и его массу - не менее 1,68 г., в крупном размере, тем самым вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли:

- ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон должен связаться с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через приложение для обмена электронными сообщениями - мессенджер «Telegram» (далее по тексту - мессенджер «Telegram») и автоматизированный чат-бот под именем «PARTISAN M19 BOT», от которого получить информацию о виде, массе, стоимости имеющегося в продаже вышеуказанного наркотического средства и о способе его оплаты, предоставить денежные средства для оплаты наркотического средства, используя счет своего криптовалютного кошелька, соответствующего коду MCsV8dmbJDsVJnC4zHW9rCVuiSh529d8Gb, осуществить оплату наркотического средства в цифровой криптовалюте «Litecoin», подыскать транспортное средство для поездки к местам тайниковых «закладок» с наркотическим средством, совместно с ФИО3 найти по географическим координатам места расположения тайниковых «закладок» с наркотическим средством, изъять из мест тайниковых «закладок» незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство общей массой в крупном размере, которое ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, по общему согласию, должна была хранить при себе, до момента дальнейшего совместного употребления.

- ФИО3 должна совместно с ФИО2 поехать к местам тайниковых «закладок» с наркотическим средством, совместно с ФИО2 найти по географическим координатам места расположения тайниковых «закладок» с наркотическим средством, изъять незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство общей массой в крупном размере из мест тайниковых «закладок», действуя совместно и согласованно с ФИО2, по общему согласию, хранить наркотическое средство общей массой в крупном размере при себе, до момента дальнейшего совместного употребления.

После чего, ФИО2, в 20 часов 53 минуты *Дата*, также находясь совместно с ФИО3 в ранее указанной квартиры по месту их совместного проживания, с целью реализации вышеуказанного совместного с ФИО3 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, используя свой мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30», IMEI-код (слот SIM 1) *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) *Номер*, имеющий доступ к сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», где у него зарегистрирован аккаунт под именем «Orechovo ПОБЕДА», привязанный к абонентскому номеру телефона <***>, путем электронной переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через указанный мессенджер и автоматизированный чат-бот под именем «PARTISAN M19 BOT» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого получил информацию о виде имеющегося в продаже наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), его массе и стоимости - 8800 рублей за 1 г., способах его оплаты, выбрав способ - в цифровой криптовалюте «Litecoin», и о районе размещения тайниковых «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством - в городе *Адрес*.

При этом ФИО2 также получил информацию о том, что в продаже в интернет-магазине имеется наркотическое средство массами лишь в значительном размере, о чем сообщил ФИО3, после чего, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, они решили осуществить покупку двух «закладок» наркотического средства, массами соответственно не менее 0,90 г. и 0,78 г., общей массой не менее 1,68 г., в крупном размере.

Далее, ФИО2, *Дата* в 21 час 06 минут, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 вышеуказанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, также находясь в вышеуказанном месте, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30», перевел принадлежащие ему и ФИО3 денежные средства в цифровой криптовалюте «Litecoin» в сумме, эквивалентной на *Дата* 8 800 рублей, находящиеся на балансе его криптовалютного кошелька, соответствующего коду MCsV8dmbJDsVJnC4zHW9rCVuiSh529d8Gb, на неустановленный в ходе следствия счет неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства через автоматизированный чат-бот под именем «PARTISAN M19 BOT» в мессенджере «Telegram», тем самым произвел оплату вышеуказанного совместно приобретаемого с ФИО3 наркотического средства, массой не менее 0,90 г., в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, для совместного хранения, владения и распоряжения путем совместного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО2, в ту же дату, в 21 час 07 минут, также находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать совместный ФИО3 вышеуказанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свой ранее указанный мобильный телефон, в ходе дальнейшей электронной переписки, получил от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства в сети «Интернет» через автоматизированный чат-бот под именем «PARTISAN M19 BOT» в мессенджере «Telegram», фотоизображение с местом расположения тайниковой «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, и описание места тайниковой «закладки» с географическими координатами: широты 56.9207 долготы 61.61731, о чём сообщил ФИО3

Далее, ФИО2, *Дата* в 21 час 09 минут, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства именно в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, также находясь в вышеуказанном месте, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30», перевел принадлежащие ему и ФИО3 денежные средства в цифровой криптовалюте «Litecoin» в сумме, эквивалентной на *Дата* 8 800 рублей, находящиеся на балансе его криптовалютного кошелька, соответствующего коду MCsV8dmbJDsVJnC4zHW9rCVuiSh529d8Gb на неустановленный в ходе следствия счет неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства через автоматизированный чат-бот под именем «PARTISAN M19 BOT» в мессенджере «Telegram», тем самым произвел оплату вышеуказанного совместно приобретаемого с ФИО3 наркотического средства, массой не менее 0,78 г., в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, для совместного хранения, владения и распоряжения путем совместного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО2, в ту же дату, в 21 час 09 минут, также находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 вышеуказанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свой ранее указанный мобильный телефон, в ходе дальнейшей электронной переписки, получил от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства в сети «Интернет» через автоматизированный чат-бот под именем «PARTISAN M19 BOT» в мессенджере «Telegram», фотоизображение с местом расположения тайниковой «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, и описание места тайниковой «закладки» с географическими координатами: широты 56.91888 долготы 61.61901, о чём сообщил ФИО3

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой в крупном размере, ФИО2 и ФИО3, решили забрать позднее *Дата*.

В период времени с 10 часов 29 минут до 16 часов 10 минут 03.10.2024 ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства для совместного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, приехали к лесному массиву в районе *Адрес*, где ФИО2 и ФИО3 вышли из указанного автомобиля, и, во исполнение своих преступных ролей, используя принадлежащий ФИО2 ранее указанный мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30», по имеющейся у них информации о местах расположения двух тайниковых «закладок» с наркотическим средством массами в значительном размере каждая, и фотоизображениям, полученным от неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в сети «Интернет» через автоматизированный чат-бот под именем «PARTISAN M19 BOT» в мессенджере «Telegram», прошли в лесной массив и, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, поочередно определили места нахождения двух тайниковых «закладок» с незаконно приобретаемым ими, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанным наркотическим средством, общей массой в крупном размере.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, в месте, соответствующем географическим координатам: широты 56.9207 долготы 61.61731, расположенном на расстоянии 2100 метров, по направлению на юго-восток, от *Адрес* в *Адрес*, у поваленного дерева, в земле, обнаружил и изъял, то есть умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»№3-ФЗ от *Дата* (в действующей редакции), приобрел через тайниковую «закладку» для совместного хранения и употребления, без цели сбыта, упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутый фрагментом изоленты желтого цвета, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, не менее 0,90 г., которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящейся к значительному размеру, которое ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заказали и приобрели, для последующего совместного владения, хранения и распоряжения путем совместного употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО2, также в вышеуказанный период времени, в месте, соответствующем географическим координатам: широты 56.91888 долготы 61.61901, расположенном на расстоянии 2400 метров, по направлению на юго-восток, от *Адрес* в *Адрес*, у основания дерева, в земле, обнаружил и изъял, то есть умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от *Дата* (в действующей редакции), приобрел через тайниковую «закладку» для совместного хранения и употребления, без цели сбыта, упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутый фрагментом изоленты желтого цвета, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, не менее 0,78 г., которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящейся к значительному размеру, которое ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заказали и приобрели, для последующего совместного владения, хранения и распоряжения путем совместного употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО3, в указанные дату и период времени, находясь в ранее указанном месте обнаружения второй тайниковой «закладки», продолжая реализовывать совместный с ФИО2 вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для совместного употребления, без цели сбыта, общей массой в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в ранее описанных упаковках, массами соответственно не менее 0,90 г. и 0,78 г., общей массой не менее 1,68 г., в крупном размере, поместила в презерватив, и в дальнейшем себе в женский внутренний половой орган, то есть, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ от *Дата* №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство массами соответственно не менее 0,90 г. и 0,78 г., общей массой не менее 1,68 г., в крупном размере, для последующего совместного употребления с ФИО2

Далее, ФИО2 и ФИО3, с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, намеревались направиться на автомобиле такси в *Адрес* к месту их совместного проживания, с целью совместного употребления указанного наркотического средства в крупном размере, но *Дата* около 16 часов 00 минут, на автодороге, в районе СДТ «Солнышко» в *Адрес*, были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

*Дата* в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете МО МВД России «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, обнаружен и изъят презерватив, в котором находились два свертка из изоленты желтого цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами соответственно 0,90 г. и 0,78 г., общей массой 1,68 г., в крупном размере, которое ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее определив вид и массу наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,68 г., в крупном размере, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ от *Дата* №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), незаконно приобрели и хранили для совместного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, то есть до 16 часов 55 минут *Дата*.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи подсудимым ФИО2 показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимого, были оглашены показания ФИО2, которые он давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что ФИО2 проживает по адресу: *Адрес* совместно с супругой - ФИО3 и совместным сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Является самозанятым, занимается металлоконструкциями. *Дата* в вечернее время с супругой ФИО7 решили приобрести наркотик - метадон для личного употребления, без цели сбыта. Используя свой мобильный телефон, зашел в интернет-магазин «М-19» и осуществил заказ наркотика, заказал 2 грамма, двумя заказами по одному грамму. «Адреса» с наркотиком были только в *Адрес*. Оплату наркотика произвел со своей карты «Т-Банка» через обмен криптовалюты на сайте. После оплаты пришли две фотографии с координатами мест «закладок» с наркотиком. За наркотиком решили поехать вместе *Дата* в утреннее время. Поехали на автомобиле такси. В поездке ориентировались на координаты, которые вводили в свои мобильные телефоны. По координатам приехали к лесному массиву и пошел вместе с ФИО7 искать «закладки». Когда нашли наркотик (он был в свертках из изоленты желтого цвета), то решили спрятать наркотик, чтобы спокойно доехать до дома. ФИО7 решила спрятать наркотик у себя во внутреннем половом органе. Свертки она сначала поместила в презерватив. После этого вышли из леса, сели в такси и стали отъезжать, но их остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. На вопросы сотрудников говорили, что приехали за наркотиком - метадон, но не нашли «закладки». Сотрудники доставили в отдел полиции, где провели личные досмотры, у ФИО7 изъяли наркотик, который приобрели совместно для совместного употребления. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает. Действительно в период времени с *Дата* до *Дата* с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в городе Челябинске и городе *Адрес*, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для совместного употребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,90 г. и 0,78 г., общей массой 1,68 г., в крупном размере. Осознавал и понимал способ заказа, покупки и хранения наркотического средства, его массу, по договоренности с ФИО3, используя свой мобильный телефон, осуществил в сети «Интернет» заказ наркотического средства, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода со счета своего криптовалютного кошелька денежных средств в криптовалюте «Litecoin». Вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на незаконное совместное приобретение посредством сети «Интернет» через «закладки» и совместное хранение вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,68 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для последующего совместного употребления. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.211-216, 247-249 т. 2 л.д.126-128).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что свертки с наркотическим веществом обнаружил и поднял сам. Не возражает против взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного следствия и в суде. Просит учесть состояние здоровья матери, которая самостоятельно не передвигается.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи подсудимой ФИО3 показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимой, были оглашены показания ФИО3, которые она давала при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых по существу обвинения следует, что ФИО3 проживает по адресу: *Адрес*, совместно с супругом - ФИО2 и сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. *Дата* в вечернее время с ФИО2 решила приобрести наркотик для личного употребления. ФИО2 занимался заказом наркотика - метадон и его оплатой, используя свой мобильный телефон и банковскую карту. После того, как ФИО2 заказал наркотик и оплатил его, то сообщил, что метадон есть только в городе *Адрес* и нужно ехать в *Адрес*. Ехать решили *Дата*. В утреннее время *Дата* на автомобиле такси вместе с ФИО2 приехали в *Адрес*, ориентировались на координаты мест «закладок», которых было две, приехали к лесному массиву. В лесном массиве вместе стали искать «закладки», координаты вносила в свой телефон, в приложение «Google-карты», также ориентировались на фотографии мест, которые были в телефоне ФИО2 После того, как нашли две «закладки» с наркотиком в свертках желтого цвета, то решили спрятать их. Положила свертки в презерватив и засунула его во внутренний половой орган. После этого они вышли из леса, сели в автомобиль такси и поехали обратно в *Адрес*, но проехав немного, автомобиль остановили сотрудники полиции и задержали. Сначала говорили сотрудникам полиции, что не смогли найти «закладку», но когда привезли в отдел полиции и начали проводить личный досмотр, то призналась, что у неё во внутреннем половом органе спрятаны наркотики, и самостоятельно извлекла презерватив со свертками с наркотиком - метадон. Также в ходе досмотра изъяли мобильный телефон, который использовала при поиске «закладок» с наркотиком. Вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что в период времени с *Дата* до *Дата* с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в городе Челябинске и городе *Адрес*, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для совместного употребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,90 г. и 0,78 г., общей массой 1,68 г., в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознавала и понимала способ заказа, покупки и хранения наркотического средства, его массу, ФИО2 по их договоренности, используя свой мобильный телефон, осуществил в сети «Интернет» заказ наркотического средства, осуществил оплату приобретаемого ими наркотического средства путем перевода со счета своего криптовалютного кошелька денежных средств в криптовалюте «Litecoin». *Дата* совместно с ФИО2, также по их договоренности, вместе приехали в *Адрес*, в район *Адрес*, где нашли места тайниковых «закладок» с наркотиком, ориентируясь на фотографии и географические координаты, которые были у ФИО8 в мобильном телефоне. По общей договоренности спрятала наркотики себе во внутренний половой орган, то есть хранила при себе наркотическое средство до последующего совместного употребления в этот же день - *Дата*, по месту проживания. Вступила в предварительный сговор с ФИО2, направленный на незаконное совместное приобретение посредством сети «Интернет» через «закладки» и совместное хранение вышеуказанного наркотического средства, общей массой не менее 1,68 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для последующего совместного употребления (т.1 л.д. 118-122, 127-130, 137-142, 156-158, т. 2 л.д. 113-115).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердила их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что свидетель является оперуполномоченным наркоконтроля МО МВД России «Асбестовский», в октябре 2024 года, точную дату не помнит, находился на службе совместно с начальником ОНК ФИО14, оперуполномоченным ОНК Свидетель №2, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение преступной деятельности и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. На служебном автомобиле проезжали в районе *Адрес*, так как по имеющейся оперативной информации, в лесном массиве, расположенном рядом с данным поселком размещаются тайниковые «закладки» с наркотическими средствами. Двигаясь по автодороге в районе СДТ «Солнышко» в *Адрес*, был замечен автомобиль такси Челябинского региона, что вызвало подозрение. Решили проверить. Остановили автомобиль такси, пассажирами которого оказались подсудимые ФИО23. Приняли решение об их доставлении в МО МВД России «Асбестовский» и проведении личных досмотров. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Только в ходе личного досмотра ФИО3 сообщила о нахождении при ней свертков. Также у неё был изъят мобильный телефон, который она добровольно разблокировала, показала фотографии мест «закладок». В отношении ФИО2 также был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон. ФИО2 добровольно разблокировал телефон и показала фотографии мест «закладок». После этого, с ФИО23 были отобраны объяснения по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства. Известно, что с участием ФИО23 был осуществлен выезд на место, где они добровольно указали места закладок, содействовали в раскрытии и расследовании преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 сообщил суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, дополнительно указав, что подсудимые были выявлены *Дата*.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что *Дата* около 16:45 часов находилась на рабочем месте, когда обратились сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной ФИО3 Согласилась поучаствовать в качестве понятой. Второй понятой сотрудники пригласили поучаствовать вторую девушку - машинистку - Свидетель №4. Сотрудники разъяснили, что они должны смотреть за всеми действиями сотрудника полиции, которая будет проводить досмотр, делать замечания, если есть несогласие с её действиями. После этого сотрудник полиции - девушка, стала досматривать задержанную. До начала досмотра сотрудник полиции спросила у задержанной, имеются ли при ней наркотические средства, на что задержанная ответила утвердительно. В их присутствии задержанная разделась и собственноручно извлекла из внутреннего полового органа презерватив, в котором находилось два свертка в изоленте желтого цвета. Также у задержанной был изъят мобильный телефон. ФИО3 сообщила пароль от телефона.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что *Дата* около 16:45 часов Свидетель №4 находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной ими женщины. Пояснили, что подозревают, что при женщине имеются наркотические средства. Согласилась поучаствовать в качестве понятой. Сотрудники наркоконтроля провели в служебный кабинет на первом этаже здания МО МВД России «Асбестовский», где находилась девушка – сотрудник полиции, и задержанная молодая женщина. В качестве второй понятой сотрудники пригласили поучаствовать вторую девушку - машинистку - Свидетель №3. Задержанная женщина назвала свои данные, помню, что её звали ФИО7, фамилию не запомнила. Сотрудники разъяснили права понятых, что должны смотреть за всеми действиями сотрудника полиции - девушки, которая будет проводить досмотр, делать замечания, если есть несогласие с её действиями. После этого в кабинете сотрудников наркоконтроля, в их присутствии сотрудник полиции - девушка, стала досматривать задержанную женщину. До начала досмотра сотрудник полиции спросила у задержанной, имеются ли при ней наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанная ответила, что имеются и пояснила, что у неё во внутреннем половом органе спрятан презерватив, в котором свертки с наркотиком. В их присутствии задержанная сама извлекла из внутреннего полового органа презерватив, в котором находилось два свертка желтого цвета. Также у задержанной был изъят мобильный телефон. В их же присутствии презерватив со свертками, мобильный телефон сотрудник полиции упаковала в два разных бумажных конверта и опечатали их, сделав на конвертах пояснительные надписи. На упаковках расписались со второй понятой. В ходе досмотра никто из участвующих лиц замечаний и заявлений не высказывал. После этого также расписались в составленном протоколе личного досмотра (т.1 л.д. 103-105).

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подробно изложили обстоятельства задержания ФИО2 и ФИО3, сообщили сведения о проведении в отношении задержанных личных досмотров.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили факты совершения процессуальных действий, в которых участвовали в качестве понятых.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых данными свидетелями, кроме того при начале допроса свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания данных свидетелей, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых объективно подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО13, что *Дата* в 16:10 часов в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от начальника ОНК МО МВД России «Асбестовский» ФИО14 о задержании в 16:00 часов в лесном массиве СТ «Солнышко» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО13, что *Дата* в 17:00 часов в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от начальника ОНК МО МВД России «Асбестовский» ФИО14, что в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято два свертка в изоленте (т.1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от *Дата*, согласно которому ФИО3 собственноручно из внутреннего полового органа извлекла презерватив, в котором находилось два свертка в изоленте желтого цвета. Также у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Infinix ZERO» Презерватив со свертками и мобильный телефон упакованы в бумажные конверты надлежащим образом (т.1 л.д. 17);

При проведении личного досмотра подсудимой ФИО3 участвовали в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые своими подписями подтвердили проведение обнаружение и изъятие указанных предметов, замечаний от участвующих лиц не поступило.

- протоколом личного досмотра ФИО2 от *Дата*, в ходе которого у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30», а также фрагмент бумаги с записями - географическими координатами мест «закладок» с наркотическими средством. Мобильный телефон и фрагмент бумаги с записями упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д. 18);

При проведении личного досмотра подсудимого ФИО2 участвовали в качестве понятых ФИО15 и ФИО16, которые своими подписями подтвердили проведение обнаружение и изъятие указанных предметов, замечаний от участвующих лиц не поступило.

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой при вскрытии представленной на исследование упаковки (бумажного конверта), внутри обнаружен презерватив, в котором находились два свертка из изоленты желтого цвета (изъятые в ходе личного досмотра ФИО3). В каждом свертке находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 0,90 г. - объект *Номер*, 0,78 г. - объект *Номер*. В ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде: по 0,02 г от объектов *Номер*,2 (т.1 л.д.22);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами, что представленные на экспертизу вещества (объекты №*Номер*,2) содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: 0,88 г. - объект *Номер*; 0,76 г. - объект *Номер*. В процессе производства экспертизы израсходовано вещества в представленном виде по 0,02 г. от каждого объекта №*Номер*,2. (т.1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен бумажный конверт (упаковка), внутри которой находится незаконно приобретенное ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство, изъятое *Дата* в ходе личного досмотра ФИО3 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, из содержания которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», и картой памяти «GERFFINS 32 Gb», фрагмент бумаги с записями - географическими координатами мест «закладок» с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Infinix ZERO 30», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с двумя установленными SIM-картами оператора сотовой связи «TELE2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 установлено наличие информации, имеющей значение для уголовного дела, а именно при просмотре аккаунта пользователя мобильного телефона в мессенджере «Telegram» установлено, что в нём зарегистрирован один аккаунт под именем «Orechovo ПОБЕДА», который привязан к абонентскому номеру телефона <***> (установлено, что вышеуказанный абонентский номер находится в пользовании ФИО2). Среди чатов в мессенджере имеются следующие, имеющие значение для настоящего уголовного дела: чат ФИО2 за *Дата* в автоматизированном чат-боте, зарегистрированном под именем «PARTISAN M19 BOT», со сведениями о приобретении наркотического средства - метадон, его оплате. В «Галерее» мобильного телефона имеются два фотоизображения участков местности (лесного массива), имеющие значение для уголовного дела. На фотоизображениях указаны географические координаты местности: 56.91888 61.91901, 56.9207 61.61731. При введении указанных географических координат 56.91888 61.91901, 56.9207 61.61731 в поисковую строку приложения «Яндекс-карты» установлено, что точки координат расположены в лесном массиве в районе *Адрес*. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО3 установлено наличие следующей информации, что при просмотре аккаунта пользователя мобильного телефона в мессенджере «Telegram» в нём зарегистрировано три аккаунта: «Синее. небо» +7 (951) 770-77-60, «Natlik» +7 (900) 060-87-81, «Orechovo ПОБЕДА» + 7 (900) 060-00-65. Среди чатов пользователей под именами «Синее. небо» +7 (951) 770-77-60, и «Natlik» +7 (900) 060-87-81, диалогов, имеющих значение для настоящего уголовного дела. Среди диалогов пользователя под именем «Orechovo ПОБЕДА» имеются диалоги, аналогичные диалогам, установленным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 (т.1 л.д.50-89).

Из исследованных материалов дела установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров, проверки показаний на месте составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по содержанию.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта *Номер* от *Дата* и справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанного документа, и никем по делу не оспариваются.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в период времени с 20 часов 53 минут *Дата* до 16 часов 55 минут *Дата* ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории *Адрес* и *Адрес*, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для совместного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,90 г. и 0,78 г., общей массой 1,68 г., в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* размер данного вида наркотического средства от 0,2 до 1 грамма является значительным, а от 1 до 200 грамм является крупным.

Изъятое наркотическое средство общей массой 1,68 г., предназначалось для совместного личного употребления ФИО2 и ФИО17, без цели сбыта, что установлено указанной выше совокупностью доказательств.

Как следует из показаний подсудимых в судебном заседании, описания деяния и в соответствии с пределами предъявленного обвинения, общий умысел у ФИО2 и ФИО17 имелся как на приобретение ими совместно из "закладки" всей массы наркотического средства в крупном размере не менее 1,68 грамма, так и на совместное хранение указанной массы наркотического средства для дальнейшего совместного употребления без цели сбыта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о верной квалификации содеянного ФИО2 и ФИО17 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, степень участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми совершено преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого ФИО2, который не судим /т.2 л.д.5,6/, к административной ответственности в течение года не привлекался /т.2 л.д.7/, на диспансерном учете у врачей ГАУЗ «ГКБ *Номер* *Адрес*» не состоит /т.2 л.д.9/, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении трех малолетних детей 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д.14-16,30,137-146,148/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно с положительной стороны /т.2 л.д.19,20/, оказывает помощь престарелой матери, которая является инвалидом I группы и в силу тяжелых заболеваний нуждается в посторонней помощи /т.2 л.д.21-24/, состоит на учете у врача-инфекциониста с тяжелыми хроническими заболеваниями /т.2 л.д.25/, состоит на учете в ИФНС как самозанятый /т.2 л.д.26/, имеет свидетельства о прохождении обучений и диплом /т.2 л.д.27-29/, положительно характеризуется бывшей супругой /т.2 л.д.30/, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2018 года /т.2 л.д.135/, оказывает помощь бабушке супруги, имеющей заболевания /т.1 л.д.200,201-203/, инвалидности не имеет, работает, является самозанятым, оказывает помощь престарелому отцу, имеющему инвалидность III группы, передвигающемуся с помощью костылей, занимается воспитанием и развитием ребенка /т.1 л.д.192-195,197-199, т.2 л.д. 148/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии в проверки показаний на месте, предоставлении доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления и иных лиц преступной деятельности, в добровольном и активном участии при проведении следственных действий.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 от *Дата* /т.1 л.д.204,205/, которое было получено до возбуждения уголовного дела, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, предоставил сотрудникам полиции информацию, которая до этого им была не известна. Тот факт, что указанное объяснение не было оформлено протоколом, не является основанием для отказа в признании его явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, семейное положение, оказание помощи престарелым родителям и бабушке супруги, нуждающимся в силу состояния здоровья в посторонней помощи, положительные характеристики с места жительства, осуществление трудовой деятельности.

Наличие указанных обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не является основанием для применяя к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

Суд находит возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд учитывает и более активную роль ФИО2 в приобретении наркотических средств.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается, что ФИО3 имеет постоянное место регистрации /т.1 л.д.160/, состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.180,191/, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /т.1 л.д.181,182/, работает, с места работы имеет положительную характеристику, в которой указано, что за хорошую работу была удостоена поощрения /т.1 л.д.183/, состоит на учете в качестве самозанятой, занимается клинингом, имеет положительные отзывы /т.1 л.д.184,185/, состоит на учете у врача-инфекциониста с тяжелыми хроническим заболеваниями /т.1 л.д.186/, беременна, состоит на учете в женской консультации /т.1 л.д.187/, имеет проблемы со здоровьем, указанные в медицинской карте стационарного больного и эпикризе /т.1 л.д.188,189/, имеет диплом об образовании /т.1 л.д.190/, занимается воспитанием и развитием ребенка /т.1 л.д.192-195,197-199, т.2 л.д.137-146, 148/, имеет благодарность из дошкольного образовательного учреждения /т.1 л.д.196/, оказывает помощь престарелой бабушке, которая нуждается в силу состояния здоровья в посторонней помощи /т.1 л.д.200-203/, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2013 года /т.2 л.д.135/, имеет проблемы со здоровьем, указанные в выписке из медицинской карты, осмотре сосудистого хирурга и в заключении УЗИ, оказывает помощь престарелой матери супруга, которая является инвалидом I группы и в силу тяжелых заболеваний нуждается в посторонней помощи /т.2 л.д.21-24/, занимается воспитанием и частичным материальным обеспечением двух малолетних детей супруга от первого брака, положительно характеризуется бывшей супругой ФИО18 /т.2 л.д.30/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает и учитывает:

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность на момент провозглашения приговора;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трёх малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии в проверки показаний на месте, предоставлении доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления и иных лиц преступной деятельности, в добровольном и активном участии при проведении следственных действий.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО3 от *Дата* /т.1 л.д.111,112/, которое было получено до возбуждения уголовного дела, ФИО3 добровольно сообщила о совершенном преступлении, предоставила сотрудникам полиции информацию, которая до этого им была не известна. Тот факт, что указанное объяснение не было оформлено протоколом, не является основанием для отказа в признании его явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, семейное положение, оказание помощи престарелым родителям супруга и родной бабушке, нуждающимся в силу состояния здоровья и возраста в посторонней помощи, положительные характеристики с места жительства и работы, осуществление трудовой деятельности.

Наличие указанных обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не является основанием для применяя к подсудимой ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд находит возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд учитывает и менее активную роль ФИО3 в приобретении наркотических средств.

Также, суд соглашается с доводом государственного обвинителя и признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО3 – рецидив преступления по приговорам от *Дата* и *Дата*, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный. В связи с чем, наказание ФИО3 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом не имеет значения, в каком порядке было отменено условное осуждение по приговору от *Дата* - по правилам части 3 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания ФИО2 и ФИО3 по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, что совершенное им преступление является тяжким, поскольку подсудимый с учетом характеристик не представляет опасности для общества и охраняемым законам интересов.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого ФИО2, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновными недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Также суд считает, что к подсудимой ФИО3 с учетом её здоровья, возраста, материального и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для таковых отсутствуют основания, учитывая баланс публичных и частных интересов.

При этом суд не может согласиться с государственным обвинителем, что справедливым наказанием, свидетельствующим об его неотвратимости, может быть лишь реальная изоляция ФИО3 в местах лишения свободы без применения ст. 82 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

По смыслу данной нормы уголовного закона приоритетными являются интересы малолетнего ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности. И только в исключительных случаях, если с учетом личности самого родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Целью данной правовой нормы (ч. 1 ст. 82 УК РФ) является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Совершенное ФИО3 преступление не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. В материалах уголовного дела не имеется каких-либо данных о том, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности матери по уходу за малолетним сыном и его содержанием, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не заботилась о здоровье плода. Напротив, материалы уголовного дела содержат положительные характеристики ФИО3 не только как гражданина, но и как любящей и заботливой матери, что отражено в бытовых характеристиках соседей /т.1 л.д.181,182/, в характеристике на обучающегося ФИО1 /т.1 л.д.193/, в благодарности дошкольного учреждения /т.1 л.д.196/, в достижениях малолетнего ребенка, которые не возможны в его возрасте без активного участия матери в судьбе ребенка /т.1 л.д.195,197-199, т.2 л.д.148/.

Решая вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о беременности и иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, *Дата* года рождения, матерью ребенка указана ФИО3 /т.1 л.д.191/. Аналогичные сведения содержатся в актовой записи о рождении ФИО1 /т.1 л.д.180/.

Согласно справке ГАУЗ «ГКП *Номер*» *Адрес* от *Дата* ФИО3, *Дата* года рождения, поставлена на учет по беременности, срок беременности по состоянию на *Дата* составляет 8-9 недель /т.1 л.д.187/.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, *Дата* год рождения, последняя в период с *Дата* по *Дата* проходила стационарное лечение в ГАУЗ СО «СОКБ *Номер*» *Адрес* с заболеваниями вызванными беременностью.

Как пояснили суду ФИО3 и её защитник, помещение ФИО3 в места лишения свободы пагубно отразиться на психическом, физическом и моральном состоянии ребенка и плода.

Данные пояснения также подтверждаются выводами специалиста ФИО19, являющейся педагогом-психологом с двумя высшими образованиями и профессиональной переподготовкой, что у ФИО1 высокий уровень интеллектуального развития, но с явно выраженными депрессивными тенденциями, связанными с ситуацией вероятного «исчезновения» родителей из жизни ребенка, из-за которой возможны суицидальные риски. При этом родительская позиция мамы заключается в любви и заботе к сыну /т.2 л.д.137-147/.

Из материалов дела следует, что ФИО3 хоть и не впервые привлекается к уголовной ответственности, но с момента последнего освобождения (*Дата*) более трех лет не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности, наркотические средства с момента возбуждения уголовного дела не употребляет, исключительно положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и семью, проживает с супругом и малолетним сыном, имеет официальный источник доходов и дополнительный источник доходов, работает в сфере клининговых услуг, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного ФИО3 преступления, его обстоятельств, данных о личности, семейном положении, состоянии здоровья и влиянии наказания на условия жизни малолетних детей, сведений об условиях жизни подсудимой и её семьи, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества в условиях занятости ею воспитанием детей при применении к ней в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО3 в родительских правах не ограничена и не лишена родительских прав, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, не оказывает никакого отрицательного воздействия на ребенка.

При этом такие обстоятельства, как наличие у ФИО3 судимости, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста, в случае смерти ребенка, прерывания беременности по медицинским показаниям вопрос об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом в соответствии с положениями части 4 статьи 178 УИК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, фактически отбытого срока наказания

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами после производства предварительного исследования и экспертизы 0,86 г. и 0,74 г., общей массой 1,60 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», необходимо хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», и картой памяти «GERFFINS 32 Gb», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в собственность государства.

Мобильный телефон «Infinix ZERO 30», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с двумя установленными SIM-картами оператора сотовой связи «TELE2», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также необходимо конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в собственность государства.

Разрешая судьбу изъятых телефонов, суд исходит из того, что данные телефоны принадлежат ФИО2 и ФИО3, использовались ими при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимых и протоколом осмотра предметов от *Дата* /т.1 л.д. 50-89/.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- пройти обследование, назначенное врачом-наркологом, сведения от врача нарколога предоставлять при явках на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца ФИО3, находящейся в состоянии беременности, имеющей на иждивении ребенка – ФИО1, *Дата* года рождения, отсрочить до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами после производства предварительного исследования и экспертизы 0,86 г. и 0,74 г., общей массой 1,60 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», и картой памяти «GERFFINS 32 Gb», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства;

- мобильный телефон «Infinix ZERO 30», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с двумя установленными SIM-картами оператора сотовой связи «TELE2», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства;

- фрагмент бумаги с записями - географическими координатами мест «закладок» с наркотическим средством, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных