Решение № 2-2595/2024 2-2595/2024~М-2516/2024 М-2516/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2595/2024

Дело № 2-2595/2024

УИД 34RS0007-01-2024-004252-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее по тексту ПАО МГТС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование требований указав, что между ПАО МГТС и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании которого ФИО2 для выполнения работ были выданы товарно-материальные ценности: приемник IP TV Android SDMC DV8235, терминал оптический GPON ONT Huawei HG8145 v5, адаптер PLC SmartAccess SA-P1001, кабель U/UTP категория 5e, PE, 4х2х0.48, комплект SIM-карт Trio MGTS KK, комплект подключения SIM Trio Москва KK 1 SCP КП Мой друг (1952tk1.MSK), комплект подключения SIM КП Мой друг - Москва trio kk MNP ГПА ФБ 1 (0952tkMNP FB.MSK), патч-корд оптический SC/APC-SC/APC simplex, 3мм, SM G.657, LSZH, 30м, соединитель полевой, оптический тип 3-1 SC APC, декодер IP TV MOTOROLA VIP1003G, декодер IPTV SML-482 SmartTUBE SDP, приставка IPTV DN300 Huawei (без Wi-Fi), на общую сумму 112 319 руб. 23 коп. Также между ПАО МГТС и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования № D22S00207477 от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании которого ФИО2 выдан скалыватель оптического волокна FujikiraCT-50, стоимостью 21 009 руб. 31 коп. Ежемесячная арендная плата по договору аренды составляла 624 руб. 00 коп. С марта 2023 года ФИО2 перестал выходить на связь и исполнять договорные обязательства перед ПАО МГТС, при этом оборудование, выданное в рамках вышеназванных договоров, на склад ПАО МГТС не вернул. В этой связи, договор на выполнение работ № D220424815-21 от ДАТА ИЗЪЯТА гогда, был расторгнут на основании ст. 717 ГК РФ с ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно п. 8.9. Договора на выполнение работ, партнер несет ответственность в размере убытков, включая стоимость оборудования, материалов, в случаях повреждения, хищения, утери оборудования и/или материалов, переданных Партнеру для выполнения работ по настоящему Договору, с момента подписания Договора. Согласно п. 3.6. Договора аренды, в случае гибели, утери (в том числе вследствие его хищения) арендованного Оборудования либо в случае, если оборудование не подлежит восстановлению по окончанию срока аренды, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю полную стоимость утраченного оборудования в размере закупочной стоимости. В соответствии с п. 3.7 Договора аренды, арендатор обязан оплатить арендную плату за аренду утерянного (в т.ч. похищенного) оборудования за период со дня начала аренды и до даты возмещения арендатором арендодателю всех убытков. Приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-И от ДАТА ИЗЪЯТА была проведена инвентаризация материальных ценностей, числящихся за ответчиком с оформлением всех необходимых документов (инвентаризационных ведомостей, протоколов центральной инвентаризационной комиссии (далее – ЦИК) и др. Ответчик на инвентаризацию не явился, на контакт с РИК не идет, на звонки не отвечает, недостающие материальные ценности не сдал. По результатам инвентаризации за ответчиком установлена недостача материальных ценностей общей стоимостью 133 328 руб. 54 коп. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО2 направлено письмо о взаимозачете на сумму 30 833 руб. 03 коп. в порядке ст. 410 ГК РФ. После проведения зачета, остаток задолженности в пользу ПАО МГТС составил 102 495 руб. 51 коп. Кроме того, задолженность ФИО2 перед ПАО МГТС по арендным платежам по договору аренды № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 9 984 руб. 00 коп. (по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА). Размер суммы задолженности по арендной плате подтверждается выставленными счетами и актом сверки расчетов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 в пользу МГТС, составляет 112 479 руб. 51 коп. (102 495 руб. 51 коп. + 9 984 руб. 00 коп. = 112 479 руб. 51 коп.). По настоящее время ответчик уклоняется от возмещения суммы ущерба, в связи с чем, ПАО МГТС вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика с ответчика, ФИО2 в пользу ПАО МГТС ущерб в размере 112 479 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО МГТС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной почтовой корреспонденции не воспользовался.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 той же статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО МГТС (оператор) и ФИО2(партнер) был заключен договор на выполнение работ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7-11, 12-17).

Согласно п. 4.1.1 договора партнер обязан получать от оператора заявки, необходимые документы, информацию, оборудование и материалы для выполнения работ.

Как следует из п. 4.1.2 договора партнер обязан выполнять работы в срок, указанный в заявке с использованием собственного или арендованного инструмента и расходных материалов. Для учета работ партнер использует собственное или арендованное устройство.

Согласно п. 4.2.1 оператор обязан обеспечить партнера необходимым для выполнения работ комплектом оборудования и материалами рекламного содержания.

Пунктом 8.1 договора за нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.9. договора на выполнение работ, партнер несет ответственность в размере убытков, включая стоимость оборудования, материалов, в случаях повреждения, хищения, утери оборудования и/или материалов, переданных Партнеру для выполнения работ по настоящему Договору, с момента подписания договора.

Ответчику было выдано оборудование: приемник IP TV Android SDMC DV8235, Терминал оптический GPON ONT Huawei HG8145 v5, адаптер PLC SmartAccess SA-P1001, кабель U/UTP категория 5e, PE, 4х2х0.48, комплект SIM-карт Trio MGTS KK, комплект подключения SIM Trio Москва KK 1 SCP КП Мой друг (1952tk1.MSK), комплект подключения SIM КП Мой друг - Москва trio kk MNP ГПА ФБ 1 (0952tkMNP FB.MSK), патч-корд оптический SC/APC-SC/APC simplex, 3мм, SM G.657, LSZH, 30м, соединитель полевой, оптический тип 3-1 SC APC, Декодер IP TV MOTOROLA VIP1003G, декодер IPTV SML-482 SmartTUBE SDP, приставка IPTV DN300 Huawei (без Wi-Fi), на общую сумму 112 319 руб. 23 коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (л.д. 23-37).

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО МГТС (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудование, а арендатор обязуется принять оборудование использовать по назначению, своевременно вносить арендную плату и произвести возврат оборудования в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа по окончании срока аренды.

Как следует из п.1.2 договора арендодатель гарантирует, что на момент передачи оборудования арендатору данное оборудование является собственностью арендодателя, не обременено обязательствами, а именно не заложено, не сдано в аренду, не находится под арестом и не обременено правами третьих лиц. В течение всего срока аренды оборудование остается собственностью арендодателя.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что перечень, количество оборудования, срок аренды, согласовываются сторонами и указываются в соответствующей спецификации по форме Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему договору, которая после подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1. арендная плата за передаваемое оборудование складывается из расчета ставки за аренду соответствующего оборудования в месяц, умноженной на период аренды, если иное не указано в соответствующей спецификации.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится арендатором ежемесячно в течение 15 рабочих дней со дня выставления счета арендодателем. Арендодатель выставляет счет в течение 7 рабочих дней после окончания отчетного периода (л.д. 18-20).

Как следует из спецификации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору аренды оборудования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА арендатор запрашивает у арендодателя оборудование скалыватель оптического волокна со сроком аренды на 12 месяцев, арендная плата составляет 624 руб. 00 коп. (л.д.22 оборот).

ПАО МГТС передал, а ФИО2 принял оборудование – скалыватель оптического волокна в количестве 1 шт., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 38).

Согласно п. 3.6. договора аренды, в случае гибели, утери (в том числе вследствие его хищения) арендованного Оборудования либо в случае, если оборудование не подлежит восстановлению по окончанию срока аренды, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю полную стоимость утраченного оборудования в размере закупочной стоимости.

В соответствии с п. 3.7 договора аренды, арендатор обязан оплатить арендную плату за аренду утерянного (в т.ч. похищенного) оборудования за период со дня начала аренды и до даты возмещения арендатором арендодателю всех убытков.

Как следует из искового заявления с марта 2023 года ФИО2 перестал выходить на связь и исполнять договорные обязательства перед ПАО МГТС, при этом оборудование, выданное в рамках указанных договоров на склад ПАО МГТС не вернАДРЕС ИЗЪЯТ обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО МГТС направило в адрес ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора от ДАТА ИЗЪЯТА № D220424815-21, договор считается расторгнутым с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 39).

На основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-И от ДАТА ИЗЪЯТА проведена инвентаризация материальных ценностей, числящихся за ФИО2По результатам инвентаризации за ответчиком установлена недостача материальных ценностей общей стоимостью 133 328 руб. 54 коп. (л.д. 40-42, 43-55, 56-57).

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО МГТС в адрес ФИО2 направлено заявление о зачете встречных требований, согласно которому после проведения зачета остаток задолженности ФИО2 перед ПАО МГТС по договору на выполнение работ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об уплате выданного товара материальной ценности, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 102 495 руб. 51 коп. (л.д. 58).

Согласно, акту сверки расчетов между ФИО2 и ПАО МГТС по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выставленным ПАО МНГТС счетам на имя ФИО2, задолженность по арендной плате за аренду оборудования – скалыватель оптического волокна, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 9 984 руб. 00 коп. (л.д. 59-64, 65-67).

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО МГТС в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой ФИО2 предлагается в 10- дневный срок с момента получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет ПАО МГТС сумму убытков в размере 112 479 руб. 51 коп., из которых задолженность по арендным платежам в размере 9 984 руб. 00 коп., материальный ущерб в размере 102 495 руб. 51 коп. (л.д. 68). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике, однако таких доказательств в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом в судебном заседании установлено, что истцом на основании договора на выполнение работ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА были выданы товарно-материальные ценности (обородувание) на общую сумму 112 319 руб. 23 коп., кроме того истцом на основании договора аренды оборудования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА выдан скалыватель оптического волокна. Ответчик договорные обязательства по указанным договорам не исполняет, перестал выходить на связь, оборудование, выданное в рамках договора на выполнение работ № D220424815-21 от ДАТА ИЗЪЯТА истцу не вернул, в связи с чем договор на выполнение работ был расторгнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арендатором по договору на выполнение работ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА обязанность по возврату арендуемого оборудования не исполнена, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды оборудования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу ПАО МГТС стоимости невозвращенного оборудования в размере 102 495 руб. 51 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № D22S00207477 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 9 984 руб. 00 коп., а всего 112 479 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 87).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к ФИО2 о взыскании ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» ИНН <***>, ОГРН <***>, стоимости невозвращенного оборудования в размере 102 495 руб. 51 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 9 984 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб. 00 коп., а всего 115 929 (сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 ноября 2024 года.

Судья О.Н.Левочкина