Определение № 12-101/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-101/2017

Дело №12-101/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 21 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из указанного постановления и представленных в суд материалов, приложенных к жалобе, местом совершения административного правонарушения является стоянка в районе <адрес>, а местом рассмотрения дела – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ФИО2 и других материалов дела по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе и в суд по месту рассмотрения дела, которое определяется по правилам ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа, только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование. По настоящему делу, несмотря на вынесение соответствующего определения, административного расследования не проводилось, постановление об административном правонарушении вынесено в день выявления нарушения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п., не осуществлялось.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа. Следовательно, местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 является Кировский район г.Ярославля. В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Кировским районным судом г.Ярославля, поэтому должна быть направлена в этот суд.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ст.29.5, ч.1 ст.30.9, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, для рассмотрения в Кировский районный суд г.Ярославля.

Копию настоящего определения направить ФИО2

Судья Д.В. Бекенев