Приговор № 1-209/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-209/2025

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 02 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А.

с участием

государственных обвинителей - Горбачева М.В., Афансьевой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бубновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Е..В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты>, высшее образование, работающего <данные изъяты>», в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.204, п. «б» ч.3 ст.204 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги за заведомо незаконные действия в интересах дающего, при следующих обстоятельствах.

ООО «Сирона» включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером - №

В соответствии с п.п.2.2, 11.1, 11.6.2 Устава ООО «Сирона», утвержденного решением единственного участника ООО «Сирона» № от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Общества является, наряду с иным, получение прибыли; единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является генеральный директор, который выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Я. (в отношении которой вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) уполномочена быть представителем ООО «Сирона» во всех учреждениях и организациях городов Российской Федерации, заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, заверять все необходимые документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общества.

Согласно лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Красноярского края, на осуществление медицинской деятельности, приложению № к ней, ООО «Сирона», в том числе имеет лицензируемый вид деятельности при осуществлении специализированной медицинской помощи по стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической, в том числе по адресу: <адрес>

Таким образом, К.Я. (в отношении которой вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) в декабре 2022 года, действующая на основании доверенности №, была наделена организационно-распорядительными полномочиями в ООО «Сирона» по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия по организации предоставления клиентам Общества платных стоматологических услуг, документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг и их оплаты.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу, на <данные изъяты> с вредными условиями труда 1 степени, код по списку № – №., и с учетом стажа работы, профессии, в соответствии с п.6.3.1. Приложения 3 «Условия оплаты труда и порядок предоставления отдельных гарантий, компенсаций и других выплат работникам обособленного структурного подразделения Компании ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» к Коллективному договору ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2021-2024 годы, утвержденному президентом ПАО «ГМК «Норильский никель», председателем социально-трудового совета ПАО «ГМК «Норильский никель», председателем Общественной профсоюзной организации работников ПАО «ГМК «Норильский никель» и его дочерних и зависимых обществ, имел право на компенсацию расходов на протезирование зубов с подготовкой полости рта по фактическим расходам, но не более 60 000 рублей в год. Согласно п. 6.3.3. вышеуказанного Приложения, возмещение расходов на протезирование зубов сотрудникам производилось на основании документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг работнику и их оплаты, при этом документы должны содержать реквизиты, почтовый адрес, наименование лечебного учреждения (фамилия врача, занимающегося частной практикой), вид услуги, стоимость услуги, подпись руководителя лечебного учреждения или лечащего врача и печать (штамп) лечебного учреждения (подпись и печать врача, занимающегося частной практикой), с приложением копии лицензии, лицензированных видов медицинской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов до № часов № минут, ФИО2, зная о возможности получить от работодателя ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» социальную выплату в качестве компенсации расходов за стоматологические услуги, находясь в стоматологической клинике «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умыслом, направленным на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконные действия в его интересах, обратился к К,Я. с предложением выдать ему фиктивные документы об оказании ему стоматологических услуг, их оплате, а также копию лицензии с приложением лицензированных видов медицинской деятельности, сделать что, К.Я. согласилась за 22 000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, ФИО2, заинтересованный в получении компенсации расходов на протезирование зубов (с подготовкой полости рта) в размере 60 000 рублей от работодателя ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», находясь стоматологической клинике <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что К.Я. наделена организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия по организации предоставления клиентам Общества платных стоматологических услуг, по предоставлению документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг и их оплату, используя установленное на его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу<адрес> на расчетный счет К.Я. №, открытый на ее имя в отделении № филиала № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, за совершение незаконных действий в интересах ФИО2, выразившиеся в предоставлении ему фиктивных документов об оказания ФИО2 стоматологических услуг в ООО «Сирона» и их оплате, после чего, получив 22 000 рублей, К.Я. передала ФИО2 фиктивные документы об оказания ФИО2 стоматологических услуг в ООО «Сирона» и их оплате, в т.ч. наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию лицензии ООО «Сирона» с приложением лицензированных видов медицинской деятельности, необходимых для получения от работодателя компенсации расходов на протезирование зубов.

Кроме того, ООО «Нор-Стом» включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером - №

В соответствии с п.п.3.3, 11.1, 11.2, 11.5 Устава ООО «Нор-Стом», утвержденного решением единственного учредителя ООО «Нор-Стом» № от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Общества является наряду с иным достижение прибыльности, основным видом деятельности - оказание стоматологических услуг, единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью является генеральный директор, к его компетенции относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания участников Общества, генеральный директор может быть избран, назначен не из числа участников Общества.

Согласно лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Красноярского края, ООО «Нор-Стом» в том числе имеет лицензируемый вид деятельности при осуществлении специализированной медицинской помощи по стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической.

Решением единственного учредителя (участника) ООО «Нор-Стом» от ДД.ММ.ГГГГ №, К.Я. (в отношении которой вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) назначена на должность генерального директора ООО «Нор-Стом», занимая которую, она была наделена организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в т.ч. по организации предоставления клиентам Общества платных стоматологических услуг (стоматологии ортопедической и терапевтической), предоставлению документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг и их оплаты.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу на <данные изъяты> с вредными условиями труда 1 степени, код по списку № – №., и с учетом стажа работы, профессии, в соответствии с п.6.3.1. Приложения 3 «Условия оплаты труда и порядок предоставления отдельных гарантий, компенсаций и других выплат работникам обособленного структурного подразделения Компании ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» к Коллективному договору ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2021-2024 годы, утвержденному президентом ПАО «ГМК «Норильский никель», председателем социально-трудового совета ПАО «ГМК «Норильский никель», председателем Общественной профсоюзной организации работников ПАО «ГМК «Норильский никель» и его дочерних и зависимых обществ, имел право на компенсацию расходов на протезирование зубов с подготовкой полости рта по фактическим расходам, но не более 60 000 рублей в год. Согласно п. 6.3.3. вышеуказанного Приложения, возмещение расходов на протезирование зубов сотрудникам производилось на основании документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг работнику и их оплаты, при этом документы должны содержать реквизиты, почтовый адрес, наименование лечебного учреждения (фамилия врача, занимающегося частной практикой), вид услуги, стоимость услуги, подпись руководителя лечебного учреждения или лечащего врача и печать (штамп) лечебного учреждения (подпись и печать врача, занимающегося частной практикой), с приложением копии лицензии, лицензированных видов медицинской деятельности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, зная о возможности получить от работодателя ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» социальную выплату в качестве компенсации расходов за стоматологические услуги, находясь в стоматологической клинике «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умыслом, направленным на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконные действия в его интересах, обратился к генеральному директору ООО «Нор-Стом» К.Я. с предложением выдать ему фиктивные документы об оказании ему стоматологических услуг, их оплате, а также копию лицензии с приложением лицензированных видов медицинской деятельности, сделать что, К.Я. согласилась за 22 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, заинтересованный в получении компенсации расходов на протезирование зубов в размере 60 000 рублей от работодателя ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», находясь стоматологической клинике «Улыбка» по адресу: <адрес> действуя умышленно, понимая, что К.Я.. наделена организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия по организации предоставления клиентам Общества платных стоматологических услуг, по предоставлению документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг и их оплату, используя установленное на его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на расчетный счет К.Я. №, открытый на ее имя в отделении № филиала № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, за совершение незаконных действий в интересах ФИО2, выразившиеся в предоставлении ему фиктивных документов об оказания ФИО2 стоматологических услуг в ООО «Нор-Стом» и их оплате, после чего, получив 22 000 рублей, К.Я. передала ФИО2 фиктивные документы об оказания ФИО2 стоматологических услуг в ООО «Нор-Стом» и их оплате, в т.ч. квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию лицензии ООО «Нор-Стом», с приложением лицензированных видов медицинской деятельности, необходимых для получения от работодателя компенсации расходов на протезирование зубов.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, указал, что в содеянном раскаивается, давая показания, пояснил, что в 2022 году работал в <данные изъяты> узнал, что имеет право на компенсацию расходов на протезирование зубов от работодателя, решил этим воспользоваться, получить деньги и впоследствии отремонтировать их вне г.Норильска, узнал, что в стоматологической клинике «<данные изъяты>» за вознаграждение можно получить документы, необходимые для работодателя, без получения фактической услуги, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в клинику, по адресу: <адрес> обратился к К.Я. она передала ему документы, свидетельствующие о том, что он получал стоматологические услуги, хотя фактически этого не было, ей за это перечислил 22 000 рублей с расчетного счета, который указан в обвинительном заключении на расчетный счет К.Я. документы передал работодателю и получил 60 000 рублей, учитывая, что компенсация полагалась раз в год, о чем он знал, ДД.ММ.ГГГГ, он, в дневное время, вновь обратился в клинику «<данные изъяты>» к К.Я. желая получить компенсацию за следующий год, К.Я. за 22 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ выдала ему пакет необходимых документов, свидетельствующих, что он получил услугу, хотя фактически ее не получал, деньги перевел К.Я. на расчетный счет, полученные от нее документы передал работодателю и получил компенсацию в размере 60 000 рублей, в настоящее время работодателю вернул 120 000 рублей.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей Е.В., Л.Б. <данные изъяты>», следует, что в рамках социальных гарантий, сотрудникам ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» компенсируются расходы за протезирование зубов, что регламентируется п. 6.3. Приложения 3 «Условия оплаты труда и порядок предоставления отдельных гарантий, компенсаций и других выплат работникам обособленного структурного подразделения Компании. ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» к Коллективному договору ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2021-2024 годы, предоставляется указанная компенсация работникам Компании при соблюдении соответствующий условие о стаже работы, профессии, о наличии вредных условий, компенсируются расходы на протезирование зубов с 2022 года по фактическим расходам, но не более 60 000 рублей за соответствующий год, согласно п. 6.3.3. Приложения 3, возмещение расходов на протезирование зубов производится на основании личного заявления работника о возмещении расходов, документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг работнику и их оплаты, документы должны содержать следующие реквизиты: почтовый адрес, наименование лечебного учреждения (фамилия врача, занимающегося частной практикой), вид услуги, стоимость услуги, подпись руководителя лечебного учреждения или лечащего врача и печать (штамп) лечебного учреждения (подпись и печать врача, занимающегося частной практикой); копии лицензии или выписки из реестра лицензий лечебного учреждения, документами, подтверждающими факт оказания стоматологических услуг работнику и их оплаты, являются квитанция или акт выполненных работ с обязательным указанием наименования услуг и их стоимости, чек контрольно-кассовой техники, фактическое оказание услуг по протезированию зубов работникам Компании, не проверяется (№).

Свидетель Е.В. также указал, что ФИО2 в декабре 2022 года и в январе 2023 года подал документы на возмещение расходов по протезирование зубов, ему была выплачена компенсация в общей сумме 120 000 рублей, документы, которые подал ФИО2, свидетельствовали об оказании ему стоматологической услуги ООО «Сирона» и ООО «Нор-Стар» (т.№).

Как следует из протокола осмотра документов, предоставленных ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», ФИО1, согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу на <данные изъяты> с вредными условиями труда 1 степени, код по списку № – №., и с учетом стажа работы, профессии, в соответствии с п.6.3.1. Приложения 3 «Условия оплаты труда и порядок предоставления отдельных гарантий, компенсаций и других выплат работникам обособленного структурного подразделения Компании ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» к Коллективному договору ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2021-2024 годы, утвержденному президентом ПАО «ГМК «Норильский никель», председателем социально-трудового совета ПАО «ГМК «Норильский никель», председателем Общественной профсоюзной организации работников ПАО «ГМК «Норильский никель» и его дочерних и зависимых обществ, имел право на компенсацию расходов на протезирование зубов с подготовкой полости рта по фактическим расходам, но не более 60 000 рублей в год, согласно п. 6.3.3. вышеуказанного Приложения, возмещение расходов на протезирование зубов сотрудникам производилось на основании документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг работнику и их оплаты, при этом документы должны содержать реквизиты, почтовый адрес, наименование лечебного учреждения (фамилия врача, занимающегося частной практикой), вид услуги, стоимость услуги, подпись руководителя лечебного учреждения или лечащего врача и печать (штамп) лечебного учреждения (подпись и печать врача, занимающегося частной практикой), с приложением копии лицензии, лицензированных видов медицинской деятельности (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).

Согласно регистрационным документам ООО «Сирона» включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером – № (т.№ л.д.№).

В соответствии с п.п.2.2, 11.1, 11.6.2 Устава ООО «Сирона», утвержденного решением единственного участника ООО «Сирона» № от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Общества является, наряду с иным, получение прибыли; единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является генеральный директор, который выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия (т.№ л.д.№).

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Я. уполномочена быть представителем ООО «Сирона» во всех учреждениях и организациях городов Российской Федерации, заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, заверять все необходимые документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общества, срок ее действия до ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

Согласно лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Красноярского края, на осуществление медицинской деятельности, приложению № к ней, ООО «Сирона», в том числе имеет лицензируемый вид деятельности при осуществлении специализированной медицинской помощи по стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической, в том числе по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

Согласно регистрационным документам ООО «Нор-Стом» включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером – № (т.№ л.д.№).

В соответствии с п.п.3.3, 11.1, 11.2, 11.5 Устава ООО «Нор-Стом», утвержденного решением единственного учредителя ООО «Нор-Стом» № от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Общества является наряду с иным достижение прибыльности, основным видом деятельности - оказание стоматологических услуг, единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью является генеральный директор, к его компетенции относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания участников Общества, генеральный директор может быть избран, назначен не из числа участников Общества (т.№ л.д.№).

Согласно лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Красноярского края, ООО «Нор-Стом», в том числе, имеет лицензируемый вид деятельности при осуществлении специализированной медицинской помощи по стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической (т.4 л.д.№).

Решением единственного учредителя (участника) ООО «Нор-Стом» от ДД.ММ.ГГГГ №, К.Я. назначена на должность генерального директора ООО «Нор-Стом» (т.№ л.д.№), занимая которую, она согласно раздела 11 Устава ООО «Нор-Стом», утвержденного решением единственного учредителя ООО «Нор-Стом» № от ДД.ММ.ГГГГ, была наделена организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (т.№ л.д.№).

К.Я. в отношении которой вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор, в ходе настоящего судебного разбирательства, поясняла, что она в период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года, являлась генеральным директором ООО «Нор-Стом», а также руководила по доверенности ООО «Сирон», Общества оказывали стоматологические услуги, в т.ч. в стоматологии «<данные изъяты>», где она находилась у стойки администратора, клиентам клиники по результатам обслуживания выдавались соответствующие документы, в т.ч. об оказанных услугах, их стоимости, ей известно, что ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель» компенсирует своим сотрудникам медицинские услуги, последние обращались к ним за стоматологической помощью, обращались также и с просьбой выдать фиктивные документы для предоставления их в организацию, в целях получения компенсации, за что ими оплачивалось <***>-24000 рублей, ФИО2 также обратился к ней с такой просьбой в конце 2022 году и в начале 2023 году, документы ему были выданы, за что он дважды переводил ей на расчетный счет <***> рублей, услуги ему не оказывались.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ К.Я. осуждена, в том числе за получение коммерческого подкупа от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 рублей за совершение в его интересах незаконных действий, а также осуждена за получение коммерческого подкупа от него ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 рублей за совершение в его интересах незаконных действий, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

Согласно протоколу осмотра соответствующего помещения стоматологическая клиника «<данные изъяты>» расположена по адресу: <адрес> (т.6 №).

При осмотре банковских документов, установлено, что на имя ФИО2 открыт расчетный счет № в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя К.Я.. открыт расчетный счет № в отделении № филиала № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, с расчетного счета ФИО2 на расчетный счет К.Я. осуществлены переводы по 22 000 рублей, что отражено в соответствующих протоколах (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).

При осмотре документов, предоставленных ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», установлено, что среди них имеются заявление ФИО2 о компенсации ему расходов на зубное протезирование от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что пациенту ФИО2 оказана услуга по протезированию зубов на сумму 60 000 рублей, имеется подпись от имени ФИО3 подпись и печать врача ООО «Нор-Стом» И.И. копия лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Красноярского края ООО «Нор-Стом» на осуществление стоматологической деятельности, заявление ФИО2 о компенсации ему расходов на зубное протезирование от ДД.ММ.ГГГГ, наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сирон», где указано, что пациенту ФИО2 оказана услуга по протезированию зубов на сумму 60 000 рублей, имеется подпись от имени ФИО2, от имени кассира К.Я. подпись и печать от имени врача С.Н. стоматологической клиники ООО «Сирон»; копия лицензии ООО «Сирона» № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Красноярского края на осуществление стоматологической деятельности, что отражено в соответствующем протоколе (т.№ л.д.№).

Свидетель И.И. показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснял, он работал в ООО <данные изъяты> с июля 2022 года, клиника ООО «Нор-Стом» расположена по адресу: <адрес>, с этого же времени он по совместительству работал в стоматологической клинике под названием «<данные изъяты>», расположенной по адресу<адрес><данные изъяты> ООО «Нор-Стом» является К.Я. она же подрабатывала администратором ООО «Сирона» в стоматологической клинике «Улыбка», и в клинике «Улыбка», и в клинике ООО «Нор-Стом» К.Я. выполняла административные функции, то есть вела запись пациентов, оформляла договоры об оказании медицинских услуг, платежные документы, оформляла оплату услуг, после оказания медицинских услуг пациенту К.Я. составляла документы по факту оказания услуг, после чего приносила ему квитанцию, на которой он ставил оттиск своей именной печати и подпись, часто К.Я. в конце рабочего дня приносила ему сразу все квитанции, которые он подписывал и заверял, содержание квитанций он не проверял, так как доверял К.Я. как руководителю ООО «Нор-Стом» и администратору клиники «Улыбка», в кассовом чеке на 60000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, об оплате ФИО2 стоматологические услуги ООО «Нор-Стом», стоят его подписи, документы свидетельствуют о том, что он установил ФИО2 коронки, но такого пациента он не помнит (т.№ л.д.№).

Свидетель Д.В, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, поясняла, что она работала в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> по совместительству в ООО «Сирона» в стоматологической клинике «Улыбка», расположенной по адресу: <адрес> она работала под руководством К.Я. в ООО «Нор-Стом» последняя была генеральным директором, в клинике «<данные изъяты>» администратором, работая в должности кассира, она встречала пациентов, провожала их в лечебный кабинет, исполняла поручения К..Я. обязанность по расчету пациентов и заполнению документов они разделяли с к.я.., если пациентам нужны были документы стоматологической клиники для предъявления на работу для какой-либо отчетности, к.я. поручала ей изготовить их копии и заверить подписью организации и печатью, это лицензии клиники на осуществление медицинской деятельности, квитанции подписывались ей и врачом и.и. как правило, в конце рабочего дня К,Я. кипой отдавала квитанции на подпись ей и врачу И.И. они подписывали квитанции, не проверяя их, И.И. также ставил свою печать, после чего К.Я. забирала документы (т. № л.д. №).

Свидетель С.А. <данные изъяты>, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснил, что в связи с поступившей в отдел информацией в отношении К.Я. в целях ее проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что она, являясь генеральным директором ООО «Нор-Стом», выдавала документы, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов без фактического оказания услуг, для последующего предоставления работодателю с целью выплаты компенсации и возмещения понесенных затрат, делала это за денежное вознаграждение в суммах от 22 000 рублей до 24 000 рублей, фиктивные документы по оказанию медицинских услуг без фактического оказания услуг она выдавала работникам ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», в том числе ФИО2 (т.№ л.д.№).

Следственные действия в виде осмотров помещения, документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания К.Я. дело в отношении которой рассмотрено судом по существу с вынесением обвинительного приговора, суд принимает во внимание факт привлечения ее к уголовной ответственности за события, связанные с настоящим уголовным делом, что могло бы свидетельствовать о ее заинтересованности в исходе дела, вместе с тем, суд обращает внимание, что показания К.Я.. давала непосредственно в судебном заседании, где ее права были соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ею даны в результате свободного волеизъявления и, учитывая, что показания К.Я.. стабильны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются объективными данными, суд использует их в качестве доказательств по делу, уличающих ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений в виде коммерческого подкупа.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой, подтверждаются иными данными, в т.ч. объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания свидетелей допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих значимые для дела обстоятельства.

Приведенные в приговоре показания подсудимого в ходе судебного разбирательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сообщенные им сведения не противоречивы, не опровергаются иными данными, его позиция стабильная, у суда нет оснований им не доверять и суд признает его показания допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в том, что он дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих организациях, деньги по 22 000 рублей за заведомо незаконные действия в его интересах, при установленных судом обстоятельствах. При этом, совокупностью исследованных в суде доказательств, установлено, что для ФИО2 в силу объема совершенных К.Я.. действий в его интересах, было очевидным наличие у нее управленческих функций в коммерческой организации и совершение ею в его интересах за вознаграждение явно незаконных действий.

Оснований для применения в отношении ФИО2 норм примечания 2 к ст.204 УК Российской Федерации, на что указывает сторона защиты, не имеется, поскольку сведения о преступлениях ФИО2 сообщил сотрудникам полиции после вызова его в правоохранительные органы, в условиях, когда сведения об имевших место преступлениях уже были известны сотрудникам полиции, и в данном случае, отсутствуют признаки добровольности, обязывающие суд применить к ФИО2 нормы примечания. Вместе с тем, учитывая позицию ФИО2 по делу, сообщение им сведений о преступлениях, как в отношении себя, так и в отношении иного лица до придания ему процессуального статуса подозреваемого по настоящему делу, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, изобличение иных участников преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО2 суд, с учетом обоснованного мнения государственного обвинителя, уточнившего квалификацию деяний подсудимого, квалифицирует:

по факту передачи денежных средств К,Я.. ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, за заведомо незаконные действия;

по факту передачи денежных средств К.Я.. ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, за заведомо незаконные действия.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№ л.д.№), по месту жительства, с мест предыдущей и настоящей работы характеризуется в основном положительно (т.№ л.д.№).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый адекватно, пользовался процессуальными правами, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, относит наличие двоих малолетних детей. Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, изобличение иных участников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый еще до того, как приобрел статус подозреваемого, признавал факт совершения преступлений, сообщал детали. Далее, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба организации, причиненного по результатам коммерческих подкупов (т.№ л.д.№), участие в благотворительности (т.№ л.д.№).

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, состояния здоровья, наличия трудоспособности, способствующих получению стабильного дохода, наличие такового, в виде лишения штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации, направленным на исправление виновного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. С учетом вида наказания, который суд избрал в отношении ФИО2, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, сведения о его занятости, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде в лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, судом было вынесены постановления об оплате труда адвокатов А.А. и Л.В. за оказание им юридической помощи при защите интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства (т.№ л.д. №).

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 575, 20 рублей, поскольку оснований для освобождения подсудимого от них в определенном судом размере не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности, либо о том, что исполнение подсудимым процессуальных обязанностей по возмещению процессуальных издержек ухудшит материальное положение его семьи, несовершеннолетних детей, не имеется. Оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку фактически судебное заседание не состоялось, в чем не было вины подсудимого, кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Л.В. по ознакомлению с делом, поскольку замена дежурного адвоката произведена по инициативе суда. Оснований для разрешения вопроса о способе распределения процессуальных издержек, связанных с участием на досудебной стадии по делу защитников в лице адвокатов по назначению, у суда также не имеется, поскольку в деле отсутствуют сведения о размерах вознаграждения, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по делу, непосредственно в суд таких данных не представлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с нормами ст.ст.81,82 УПК Российской Федерации, считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела №, в отношении К.Я. - хранить в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч ) рублей;

по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 11 575 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: сопроводительные письма, постановления, рапорта, заявления, копии доверенностей, протокол явки с повинной К.Я. объяснения, копию паспорта К.Я. справки, акты, копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», копии чека по операции ПАО «Сбербанк», ксерокопии денежных средств, распечатку переписки в мессенджере «WhatsApp», кассовые чеки, квитанции, копии лицензии с приложениями, договоры, стенограммы разговоров, информации, запросы, ответы на них, оптические диски, распоряжения, протоколы, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в указанном уголовном деле.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: Главное следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП № УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №) р/с № к/с № БИК № ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО №; КБК № УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Норильский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова