Решение № 2-3658/2025 2-3658/2025~М-3184/2025 М-3184/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3658/2025

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3658/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-006635-49 Дело № 2-3658/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 746 226 рублей 24 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № с ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 534 675 рублей 42 копейки, процентов размере 211 550 рублей 82 копейки. ФИО1 оплатил ООО «ПКО «ФинТраст» 100 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не выплачены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика суму задолженности в размере 646 226 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 924 рубля 52 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 546 545 рублей 45 копеек на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и к ФИО1

Согласно договору уступки права (требований) задолженность ФИО1 составляла 746 226 рублей 24 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 746 226 рублей 24 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 534 675 рублей 42 копейки и процентов размере 211 550 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, которая ФИО1 оплачена.

Из расчета, представленного истцом, следует, что остаток задолженности ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 226 рублей 24 копейки.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности заявленной в иске по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 226 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 924 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 646 226 (шестьсот сорок шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 24 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 924 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу «____»___________202__ года.

Судья