Приговор № 1-28/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 17 мая 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в селе Кривошеевка <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохоровским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, следуя в конце августа 2017 года по <адрес> в лесополосе вблизи перекрестка автодороги «Радьковка-Кондровка-Кривошеевка» обнаружил дикорастущие растения конопли. Достоверно зная, что указанные растения являются наркотикосодержащими, ФИО1 решил их сорвать для личного употребления путем курения.

С целью реализации своего умысла ФИО1 оборвал верхушечные части растения конопли и перенес их в свое домовладение, расположенное в селе Кривошеевка <адрес>, где высушил и измельчил для личного потребления, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 18.3 граммов, что является значительным размером для данного наркотического средства, где незаконно его хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал собрать и хранить их без цели сбыта, и достиг преступного результата.

Незаконно собрав наркотическое средство, ФИО1 хранил его в своем домовладении без цели сбыта.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал место обнаружения им конопли, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет непостоянный заработок от выполняемых без оформления трудовых отношений работ у населения, привлекался к административной ответственности, ранее судим по ст.228 ч.1 УК РФ, холост, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 не страдает расстройством поведения связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания), в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства-марихуаны массой 18.1 грамма, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис массой 18.1 грамма, - хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской