Приговор № 1-10/2020 1-270/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020 (1-270/2019)(29RS0021-01-2019-001583-59) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 15 января 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Дементьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате <адрес><адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кровати, на которой спала Потерпевший №1, рукой откинула одеяло, достала из-под одеяла сумку, находящуюся при Потерпевший №1, из которой, путем свободного доступа, тайно похитила не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО1 суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение ущерба, благосклонное отношение потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям ФИО1 проживает в п.Обозерский, официально не трудоустроена, занята на временных подработках, воспитывает несовершеннолетнего сына. Состоит на учете ОДН ОМВД России по Плесецкому району, МБОУ «ОСШ №1» и общественной комиссии по делам несовершеннолетних. Регулярно проводится профилактическая работа. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. По характеру спокойная, вежливая в общении. (л.д.107, 110)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 112)

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ подсудимой суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания на апелляционный период не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 18000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования не поддержала, просила оставить иск без рассмотрения.

Арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: детализация расходов, хранящаяся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения; кошелек с фотографиями и банковской картой, возращенные потерпевшей Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в пользование потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 18000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: детализацию расходов, хранящуюся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения; кошелек с фотографиями и банковской картой, возращенные потерпевшей Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу оставить в пользование потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щеголь С.М. по защите ФИО1 на предварительном следствии в размере 7021 рубль 00 копеек, и адвоката Дементьева Д.Б. по защите в суде в размере 4250 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>