Приговор № 1-543/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-543/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ года г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., защитника-адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ФИО1, будучи назначенным в обособленном подразделении ПАО «<...>» в <адрес> на должность заместителя директора магазина, осуществлял свою деятельность в вышеуказанном обособленном подразделении, расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, в соответствии и на основании приказа ПАО «<...>» о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ, договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, должностной инструкции заместителя директора магазина, с которой был ознакомлен. Согласно должностной инструкции в его непосредственные служебные обязанности, в числе прочих, входило управление персоналом, контроль приема товара, контроль проведение операции «возврат» на кассовом аппарате, производство выплат денежных средств покупателям при обмене/возврате товара, по окончании рабочего дня снятие со всех касс данных по выручке за текущий день, сверка выручки, проведение контроль снятий касс, счетчиков при закрытии смен на контрольно-кассовой технике, проведение инкассации, инвентаризации кассовых узлов, прием и сдача Главной кассы, обеспечение правильного хранения кассовых ключей, наличных денег и ценных бумаг, их сохранность при чрезвычайных происшествиях, то есть ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В силу служебного положения ФИО1 было вверено имущество организации, в том числе денежные средства в кассе организации. ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 45 минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1, находясь в обособленном подразделении ПАО «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная, что только он как заместитель директора имеет право осуществлять возврат товара, решил совершить хищение вверенного ему имущества – денежных средств, находящихся в кассовом аппарате №, принадлежащих ПАО «<...>» и сокрыть хищение путем оформления подложных документов о возврате товара. Действуя в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в 14 часов 46 минут, ФИО1, находясь за кассовым аппаратом №, зашел в кассовую программу возврата товара, путем введения специального ключа, к которому у него был доступ, на основании его должностной инструкции, действуя с корыстным мотивом, выбрал в данной кассовой программе товарный чек № на покупку товара на сумму <...> рублей и, используя свое служебное положение, оформил подложный чек возврата товара № на вышеуказанную сумму, свидетельствующий о выдаче денежных средств на эту сумму из кассового аппарата покупателю, после чего из вышеуказанного кассового аппарата похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащих ПАО «<...>», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ПАО «<...>» был причинен ущерб на сумму <...> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО1, будучи назначенным в обособленном подразделении ПАО «<...>» в <адрес> на должность заместителя директора магазина, осуществлял свою деятельность в вышеуказанном обособленном подразделении, расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, в соответствии и на основании приказа ПАО «<...>» о переводе на другую работу № № от ДД.ММ.ГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ, договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, должностной инструкции заместителя директора магазина, с которой был ознакомлен. Согласно должностной инструкции в его непосредственные служебные обязанности, в числе прочих, входило управление персоналом, контроль приема товара, контроль проведение операции «возврат» на кассовом аппарате, производство выплат денежных средств покупателям при обмене/возврате товара, по окончании рабочего дня снятие со всех касс данных по выручке за текущий день, сверка выручки, проведение контроль снятий касс, счетчиков при закрытии смен на контрольно-кассовой технике, проведение инкассации, инвентаризации кассовых узлов, прием и сдача Главной кассы, обеспечение правильного хранения кассовых ключей, наличных денег и ценных бумаг, их сохранность при чрезвычайных происшествиях, то есть ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В силу служебного положения ФИО1 было вверено имущество организации, в том числе денежные средства в кассе организации. ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 21 минуту, более точное время следствием неустановленно, ФИО1, находясь в обособленном подразделении ПАО «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная, что только он как заместитель директора имеет право осуществлять возврат товара, решил совершить хищение вверенного ему имущества – денежных средств, находящихся в кассовом аппарате №, принадлежащих ПАО «<...>» и сокрыть хищение путем оформления подложных документов о возврате товара. Действуя в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в 21 час 22 минуты, ФИО1, находясь за кассовым аппаратом №, зашел в кассовую программу возврата товара, путем введения специального ключа, к которому у него был доступ, на основании его должностной инструкции, действуя с корыстным мотивом, выбрал в данной кассовой программе товарный чек № на покупку товара на сумму <...> рублей и, используя свое служебное положение, оформил подложный чек возврата товара № на сумму <...> рублей, свидетельствующий о выдаче денежных средств на эту сумму из кассового аппарата покупателю, после чего, из вышеуказанного кассового аппарата похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие ПАО «<...>», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ПАО «<...>» был причинен ущерб на сумму <...> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО1, будучи назначенным в обособленном подразделении ПАО «<...>» в <адрес> на должность заместителя директора магазина, осуществлял свою деятельность в вышеуказанном обособленном подразделении, расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, в соответствии и на основании приказа ПАО «<...>» о переводе на другую работу № № от ДД.ММ.ГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ, договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, должностной инструкции заместителя директора магазина, с которой был ознакомлен. Согласно должностной инструкции в его непосредственные служебные обязанности, в числе прочих, входило управление персоналом, контроль приема товара, контроль проведение операции «возврат» на кассовом аппарате, производство выплат денежных средств покупателям при обмене/возврате товара, по окончании рабочего дня снятие со всех касс данных по выручке за текущий день, сверка выручки, проведение контроль снятий касс, счетчиков при закрытии смен на контрольно-кассовой технике, проведение инкассации, инвентаризации кассовых узлов, прием и сдача Главной кассы, обеспечение правильного хранения кассовых ключей, наличных денег и ценных бумаг, их сохранность при чрезвычайных происшествиях, то есть ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В силу служебного положения ФИО1 было вверено имущество организации, в том числе денежные средства в кассе организации. ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 40 минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1, находясь в обособленном подразделении ПАО «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная, что только он как заместитель директора имеет право осуществлять возврат товара, решил совершить хищение вверенного ему имущества – денежных средств, находящихся в кассовом аппарате №, принадлежащих ПАО «<...>» и сокрыть хищение путем оформления подложных документов о возврате товара. Действуя в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в 21 час 51 минуту, ФИО1, находясь за кассовым аппаратом №, зашел в кассовую программу возврата товара, путем введения специального ключа, к которому у него был доступ, на основании его должностной инструкции, действуя с корыстным мотивом, выбрал в данной кассовой программе товарный чек № на покупку товара на сумму <...> рублей <...> копеек и, используя свое служебное положение, оформил подложный чек возврата товара № на вышеуказанную сумму, свидетельствующий о выдаче денежных средств на эту сумму из кассового аппарата покупателю, после чего из вышеуказанного кассового аппарата похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, принадлежащих ПАО «<...>», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ПАО «<...>» был причинен ущерб на сумму <...> копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ (3 преступления), поскольку он совершил три преступления присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, совершил умышленные тяжкие преступления, ущерб, причиненный преступлением не возместил, но заявил суду о готовности возместить в короткое время, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав подсудимому шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей, не назначая, при этом, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд исследовал возможность применения к ФИО1 альтернативных видов наказаний и пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, альтернативные виды наказания не могут быть ему назначены.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. следует исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года, обязав ФИО3 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки №, №, и чеки возврата №, №, DVD+R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева